Show simple item record

dc.contributor.authorKolflaath, Eivind
dc.date.accessioned2023-09-27T09:18:38Z
dc.date.available2023-09-27T09:18:38Z
dc.date.created2023-09-18T12:30:16Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.issn1502-685X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3092280
dc.description.abstractI Kvalitetsrundskrivet (2018) fra Riksadvokaten er det strafferettslige beviskravet konkretisert til et positivt krav og et negativt krav til bevismaterialet. Denne konkretiseringen gir beviskravet en bestemt struktur som får konsekvenser for bevisbedømmelsen, ettersom bevisbedømmerens oppgave nå blir å ta stilling til om både det positive kravet og det negative kravet er oppfylt. Artikkelen omtaler først formuleringen av beviskravet i Kvalitetsrundskrivet, og beskriver deretter bevisbedømmelsesmetoden som følger av denne. Mot slutten begrunnes metoden med behovet for å unngå tunnelsyn. Både beskrivelsen og begrunnelsen illustreres med eksempler fra Baneheia-saken.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.titleRiksadvokatens operasjonalisering av beviskraveten_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.description.versionacceptedVersionen_US
dc.rights.holderCopyright the author. All rights reserveden_US
cristin.ispublishedtrue
cristin.fulltextpostprint
cristin.qualitycode1
dc.identifier.doidoi.org/10.18261/strafferett.23.2.2
dc.identifier.cristin2176012
dc.source.journalTidsskrift for strafferetten_US
dc.source.pagenumber128-138en_US
dc.identifier.citationTidsskrift for strafferett. 2023, 23 (2), 128-138.en_US
dc.source.volume23en_US
dc.source.issue2en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record