| dc.description.abstract | Barnevernstjenesten står ovenfor mange komplekse vurderinger i saker som omhandler vold. Graham, Dettlaff, Baumann, and Fluke (2015) har utviklet et rammeverk (økologisk beslutningsmodell) ut fra hvordan barnevernets beslutninger dannes, modellen inneholder ulike faktorer som kan vise hvilke vurderinger barnevernet vektlegger i vurderingsarbeidet. Denne studien bruker modellen som teoretisk rammeverk. Hensikten med og problemstillingen for denne studien var å undersøke «hvilke vurderinger barnevernstjenester foretar i saker som omhandler vold». I tillegg var underspørsmålene: hva blir det lagt vekt på i undersøkelsesprosessen? Og, hvordan vurderes risiko? Undersøkelsen bruker en kvalitativ metode og baserer seg på en vignett med tre fokusgruppeintervjuer fra tre barnevernstjenester i Hordaland med totalt 19 informanter. Utvalget hadde ulik utdanningsbakgrunn, sosionomer (syv), barnevernspedagoger (ti) og førskolelærere (to). Tre av informantene hadde videreutdanning. Vignetten var en bekymringsmelding hvor det var mistanke om at et barn ble utsatt for vold fra mor. Fokusgruppene fikk i oppgave å danne en handlingsplan for undersøkelsen og videre begrunne valg av tiltak. Fokusgruppeintervjuene ble transkribert, tematisk analysert og kodet ved bruk av dataprogrammet Nvivo. Analysen ble gjennomført gjennom kategorisering med bruk av tre av Graham et al. (2015) sine faktorer (saks-, organisatoriske- og eksterne faktorer). Studiens funn viser at selv om fokusgruppene fikk samme vignett ble den vurdert ulikt. Den mest relevante faktoren fra Graham et al. (2015) sin modell i vurdering av planlegging av undersøkelse var saksfaktorer. Saksfaktorer var også mest relevant i begrunnelsen for valg av tiltak. Funnene viser også at synet på risikovurdering om akuttplassering ble endret etter endt undersøkelse, årsaken til dette kan tolkes rundt informasjonen fokusgruppene fikk i vignett del 2. Risikovurderingen til fokusgruppene var i stor grad i forhold til mor, hennes omsorgsevne og nettverk. Mange av vurderingene hadde på den andre siden en intuitiv tankegang og manglet faglig begrunnelse. | en_US |
