”Livet selv vokser bare om hverdagen” En korpusbasert metaforstudie av livet og døden

Abstract

Oppgaven undersøker hvilke begrepsmetaforer som finnes for begrepene LIVET og DØDEN, hvor analyseobjektet er setninger som substantivene livet og døden opptrer i. Analysematerialet er hentet fra Oslo-korpuset av taggede norske tekster. Den teoretiske bakgrunnen for oppgaven er i hovedsak kognitiv metaforteori, introdusert av Lakoff og Johnson (1980). I kognitiv metaforteori mener man kort fortalt at språket reflekterer tankemønstre, og at begrepssystemet vårt er grunnleggende metaforisk, hvor essensen er at man forstår ett domene ved hjelp av et annet (MÅLDOMENE SOM KILDEDOMENE). Med utgangspunkt i at ordene livet og døden er tolket som ontologiske metaforer, undersøkes den språklige konteksten ordene opptrer i, for å forsøke å identifisere hvilke kildedomener begrepene forstås ved hjelp av. I forkant av metaforanalysen, som er hoveddelen av oppgaven, ble det gjort en syntaktisk og en semantisk analyse for å kartlegge hvilke syntaktiske funksjoner og semantiske roller ordene livet og døden har i setningene. Dette ble gjort for å tilrettelegge materialet for metaforanalysen. Basert på hva slags metaforer som ble funnet i metaforanalysen, er eksemplene delt inn i tre overordnede kategorier: LIVET OG DØDEN SOM NOE IKKE-KONKRET, LIVET OG DØDEN SOM NOE KONKRET og LIVET OG DØDEN SOM NOE LEVENDE. En viss sammenligning mellom de to begrepene er gjort: Analysen viser for det første at LIVET og DØDEN i flere tilfeller forstås ved hjelp av de samme kildedomenene. Et eksempel på dette er LIVET OG DØDEN SOM BEHOLDERE, som kommer til uttrykk ved konstruksjoner som gå gjennom livet og ligge i døden. For det andre har analysen vist at livet oftere enn døden forstås som noe konkret, mens døden oftere enn livet forstås som noe ikke-konkret. I tillegg viser materialet flere ulike personifikasjoner av døden, noe som blir knyttet til tradisjonelle forestillinger om døden.

The thesis investigates what kinds of conceptual metaphors exist for the concepts of LIFE and DEATH, that is, what kinds of source domains are used to understand the concepts. The theoretical background for the thesis is Conceptual Metaphor Theory, introduced by Lakoff and Johnson (1980). This theory suggests that metaphors are not limited to linguistics expressions but rather are grounded in our conceptual system. Conceptual metaphor is defined as understanding one conceptual domain in terms of another (Kövecses, 2010), and the linguistic expressions are manifestations of the conceptual metaphors. The object of analysis is sentences that include the nouns livet ‘life’ and døden ‘death’. With the purpose of creating a reasonable base for the metaphor analysis, a syntactic and semantic analysis was done prior to the metaphor analysis. Based on which conceptual metaphors have emerged, the results are presented in three superordinate categories: LIFE AND DEATH AS SOMETHING NON-CONCRETE, LIFE AND DEATH AS SOMETHING CONCRETE and LIFE AND DEATH AS A LIVING BEING. A comparison between the two concepts is done. The results show that LIFE and DEATH in many cases are understood in terms of the same kinds of source domains. An example of this is the metaphor LIFE AND DEATH AS CONTAINERS. But there is also a distinction between the two: LIFE is more often understood in terms of something concrete, while DEATH is more often understood in terms of something nonconcrete. The results show a clear difference pertaining to personification. DEATH is far more often than LIFE imagined as some kind of being. This has been related to a cultural and traditional image of death as various kinds of human-like characters.