Homofili og Politikk. En komparativ analyse av verdiendringer og meningskoalisjoner bak vedtaket av partnerskapsloven i Danmark og Norge

Abstract

Oppgaven stiller spørsmålstegn ved hvilke faktorer som lå til grunn for den politiske viljen til å vedta partnerskapslovgivning i Danmark og Norge. Fokus ligger særlig på å avdekke hvilke verdier som lå til grunn for vedtaket, betydningen av endring i definisjoner av begrepet homofili, og betydningen av diffusjon mellom de to landene. For at de utslagsgivende faktorer skal tre klart frem foretas den komparative analysen med et bredt historisk spekter, og kildematerialet er først og fremst offentlige dokumenter fra de to landene. Oppgaven konkluderer med at definisjonen av begrepet homoseksualitet – i betydning synet på homoseksualitetens årsaker og i hvilken grad homoseksualitet anses som akseptabelt – er den bakenforliggende faktor for sannsynligheten for politisk vilje til vedtak av partnerskapslovgivning. Dette skyldes at synet på homofili som medfødt, naturlig og uforskyldt historisk sett ligger bak verdier som eksempelvis aksept av homofili og vilje til å se homofile og heterofile som likeverdige, noe som igjen er en nødvendig faktor for å få politisk flertall for juridisk beskyttelse av homofile parforhold. I kraft av denne konklusjonen kan diffusjon ikke ses som en uavhengig variabel. Sammenligningen mellom de to landene viser at diffusjon kunne tre i kraft som en mellomliggende variabel der det nødvendige verdigrunnlaget var til stede. Analysen viste også at diffusjon dermed kun hadde makt til å påvirke administrative justeringer av det norske forslaget om partnerskapslovgivning.