Ut i det åpne - En komparativ analyse av den skandinaviske resepsjonen av Karl Ove Knausgårds Min kamp

Abstract

Denne oppgaven analyserer hvordan den skandinaviske resepsjonen av Karl Ove Knausgårds Min kamp tok form i anmelderseksjonene i Norge, Sverige og Danmark, og diskuterer de kulturelle forskjeller som kommer til syne i lys av resepsjonsteori. I 2012, konkluderte Poul Behrendt, Ebba Witt-Brattström og Tom Egil Hverven i en debatt satt sammen av Kritikerlaget i Oslo, at den skandinaviske resepsjonen har vært tredelt. Den norske Min kamp-debatten har tendert mot å løfte etiske spørsmål, den danske mot sjanger-spørsmål, og den svenske mot feministisk kritikk av Min kamp. Konklusjonen deres reiste for meg flere spørsmål enn den besvarte, og jeg analyserer i denne oppgaven totalt 27 skandinaviske anmeldelser av MK 1, 2 og 6 for å bedre forstå hvorfor de skandinaviske land har debattert samme romansyklus på et så forskjellig vis. Med resepsjonsteori fra Hans Robert Jauss og Stanley Fish, danner jeg et grunnlag for en bedre diskurs rundt de skandinaviske tolkningsfellesskapene som debatterte Min kamp fra første bind kom ut i 2009, til siste bind utkom i oversatt utgave i 2013. I litteraturteoretiske kretser har det også senere dannet seg en konsensus rundt at Min kamp-resepsjonen er todelt, enten i sjanger/form-debatt eller etikk/tematisk-form. Jeg utfordrer i denne forståelsen, og forsøker å vise at resepsjonen har var langt mer flertydig allerede fra lanseringen i 2009. Oppgaven kan leses som et bidrag til å oppklare en del uklarheter rundt den tidlige resepsjonen, den kan leses som et innblikk i hvordan Min kamp-resepsjonen utfordret og forandret anmelderseksjonene, og den kan leses som en undersøkelse i de skandinaviske lands litteraturkulturelle forskjeller. Jeg avslutter denne oppgaven med å kommentere at jeg nå skal nyte, virkelig nyte tanken på at jeg ikke lenger er student.

This MA thesis analyses the Scandinavian reception of Karl Ove Knausgård’s Min kamp (2009-2011). When the novel was published 19th of September 2009, there was among Norwegian newspapers and literature critics an immediate response as to the moral indignations of the real characters used in Knausgård’s novel. The debate which ensued, constituted both moral questions, and to which degree the novel, in fact, was a novel or something entirely different. As the Scandinavian languages, Norwegian, Danish and Swedish are mutually intelligible, literary debate soon followed in the neighbouring countries, and as the translated versions came out, even more so. As there is a cultural autonomy in each of the Scandinavian countries, the literary reception is in and of itself autonomous – but not entirely – to the Norwegian reception. This MA thesis utilizes both Reader-Response Theory and Rezeptionsästhetik to provide a better understanding of the literary debates that took place in the Scandinavian countries regarding Min kamp. This analysis provides both an insight as to what topics each country was most eager to discuss, while also compares each country’s literary critics to explain the reception in each given country. This gives an insight into how each country’s literary expectations were prior to the release of Min kamp, but also in what regard the novel changed this expectation over time. There can be no doubt as to the fact that Min kamp has influenced how we view and discuss literature that lies between the realm of fiction and reality in Scandinavia.