BORA - UiBBORA
    • English
    • norsk
  • English 
    • English
    • norsk
  • Login
View Item 
  •   BORA Home
  • Faculty of Social Sciences
  • Department of Comparative Politics
  • Department of Comparative Politics
  • View Item
  •   BORA Home
  • Faculty of Social Sciences
  • Department of Comparative Politics
  • Department of Comparative Politics
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Færre vasskjelder, fleire menneske - korleis få vatn til alle?

Type
Master thesis
Thumbnail
View/Open
71986755.pdf (660.9Kb)
Date
2010-06-03
Author
Løvseth, Erla Katrine
Share

Metadata
Show full item record
Abstract
Denne oppgåva utforskar korleis politikk og strukturar påverkar tilgang på vatn. Forskingsspørsmålet er: Kva påverkar tilgang på vatn? Fundert i teori om tilgang til vatn utleier eg fire hypotesar om demokrati, institusjonell kvalitet, fattigdom og likskap. Desse vert testa ved regresjonsanalysar mellom land og over tid. Her finn eg at ein auke i demokratinivå, eit høgt nivå av institusjonell kvalitet og eit lågt nivå av fattigdom aukar tilgang på vatn. Frå den ståstaden vart Ghana og Benin studert ved ei strukturert samanlikning, for å sjå korleis politikk kan auke tilgangen på vatn, med eit fokus på marknadsgjering og retten til vatn. Her finn eg at marknadsgjering kan vere effektivt om der er ein faktisk marknad, men ikkje med monopol. Det er òg nødvendig med reguleringar for å auke tilgang for fattige. Retten til vatn er enda ikkje eit viktig verktøy i Benin og Ghana, men den er ein del av debatten og kan bli viktig i framtida. På generell basis er organiseringa og strukturen til vatnsektoren viktig. Institusjonane må ha god kvalitet, og for å ha mest mogleg effektivt og rettferdig bruk, bør alle bruksområda til vatn bli sett på saman, med integrert styring.
 
This thesis investigates how politics and structures affect the access to water. The research question is: What affects the access to water? By leaning on theory concerning access to water, I test four hypotheses about democracy, institutional quality, poverty and equality, in regression analysis between countries and over time. Here I find that an increase in democracy, a high level of institutional quality and a low level of poverty increases the access to water. From that position, I study Ghana and Benin in a structured comparison to see how politics can increase the access to water, with a focus on marketization of water, and the right to water. Here I find that marketization can be efficient if there is an actual market, but not with a monopoly. It is also necessary with regulations to increase the access of the poor. The right to water has yet to be an important tool in Benin and Ghana, but it is a part of the debate, and may be important in the future. On a general basis, the organisation and structure of the water sector is important. The institutions must have good quality, and to make the most efficient and fair use, all the uses of water should be studied together, with integrated management.
 
URI
http://hdl.handle.net/1956/4144
Publisher
The University of Bergen
Subject
Vanntilgang
Collections
  • Department of Comparative Politics 293
Copyright the author. All rights reserved
The author

University of Bergen Library
Contact Us | Send Feedback
 

 

Browse

All of BORACommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsType

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

University of Bergen Library
Contact Us | Send Feedback