Show simple item record

dc.contributor.authorTorgrimsen, Tore Brekkeeng
dc.date.accessioned2011-09-02T07:19:26Z
dc.date.available2011-09-02T07:19:26Z
dc.date.issued2011-05-31eng
dc.date.submitted2011-05-31eng
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1956/4923
dc.description.abstractThis thesis concerns an important relationship between different actors of the mediated political debate, first and foremost between journalists and politicians. I go through two different theories about their relationship in order to better identify causes for why the current Norwegian mediated political debate is how it is. The mediatisation theory contends that politicians and journalists are in opposition to each other, with wildly different views on how political matters should be communicated to the people. The Closed-circuit theory on the other hand argues that journalists and politicians together are out of touch with the public, because the feedback-loop between people and politicians have been weakened and replaced by the media. I argue that these theories can be analyzed by looking at whether journalists and politicians are in agreement or not. If they are not, the mediatisation theory is strengthened, and if they are, the closed circuit theory is strengthened. To test these theories I use three different surveys, and analyse the answers on selected questions. My results show that while the closed circuit theory does receive some support, the mediatisation theory is much more appropriate to use in order to describe the current Norwegian situation. It is shown that the selected actors agree that the media sets the ground rules for how the political debate is communicated to voters, they set the agenda, decide which politicians to use in their programs, and what issues they can talk about. The relationship between the media and the politicians are not characterized by interdependency anymore, the politicians are now more dependent on the media than the other way around.en_US
dc.description.abstractDenne masteroppgaven omhandler forholdet mellom journalister og politikere i den norske politiske mediedekningen. Jeg går her gjennom to forskjellige teorier om hvordan forholdet mellom disse aktørene er, for å bedre kunne identifisere grunnene for hvorfor den politiske mediesituasjonen er som den er. Medialiseringsteorien beskriver at politikere og journalister står i et motsetningsforhold, med svært forskjellig syn på hvordan politikk best skal kommuniseres til folket. Lukket-kretsløpsteorien beskriver derimot at det er journalistene og politikerne som sammen er i utakt med folket, fordi media i økende grad har tatt over som folkets kanal til politikerne. Jeg operasjonaliserer disse teoriene ved å se på om journalister og politikere står sammen eller ikke. Hvis de ikke gjør det vil medialiseringsteorien bli styrket, mens om de ikke gjør det vil lukket-kretsløpsteorien bli styrket. For å teste disse teoriene er det brukt tre forskjellige surveyundersøkelser, hvor jeg har jeg har brukt utvalgte spørsmål for å analysere temaet. Resultatene mine viser at selv om lukket-kretsløpsteorien ikke kan avvises, er medialiseringsteorien mye mer passende for å beskrive den norske situasjonen. Det blir vist at aktørene er enige om at journalistene setter agendaen, bestemmer hvilke politikere som kan delta, og hvilke saker de får prate om. Forholdet mellom media og politikerne er ikke lenger preget av gjensidig avhenighet. Politikerne er nå mer avhengige av media enn media er av politikerne.en_US
dc.format.extent459172 byteseng
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isonobeng
dc.publisherThe University of Bergeneng
dc.subjectMediatizationeng
dc.subjectSurveyeng
dc.subjectMedialiseringnob
dc.subjectLukket-kretsløpsteorinob
dc.subjectMedianob
dc.subjectSammenliknende politikknob
dc.subjectAgendasettingnob
dc.subjectFramingnob
dc.subjectPolitisk kynismenob
dc.title"Politikk schmolitikk?" En analyse av norsk politisk mediedekningeng
dc.typeMaster thesiseng
dc.type.degreeMaster i Sammenliknende politikknob
dc.type.courseSAMPOL350eng
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Comparative politics: 241eng
dc.subject.archivecodeMastergradeng
dc.subject.nus731114eng
dc.type.programMASV-SAPOeng


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record