Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorBurhol, Per Christianeng
dc.date.accessioned2012-09-24T09:15:11Z
dc.date.available2012-09-24T09:15:11Z
dc.date.issued2012-05-15eng
dc.date.submitted2012-05-15eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1956/6030
dc.description.abstractBåde aktiv og passiv fangst ble bedrevet i Fresvikfjellene I passive fangstanlegg ble reinen fanget uten at jegerne deltok aktivt, og for en slik jakt ble det brukt dyregraver med og uten ledegjerder. De aktive fangstanleggene er representert ved buestillings- og ledemur-anlegg, og her deltok jegere aktiv i jakten ved å jage eller skyte på reinen. To av ledemurene beliggende henholdsvis på Tuftafjellet og på Handadalseggi, synes å ha vært brukt som styrtfangstanlegg - noe som jo representerer et unikt og interessant funn i Norge. Et tredje mulig styrtfangstanlegg har vi ellers avdekket på Langafjellet, men for dette anlegget har vi dessverre ikke nok data for å kunne konkludere sikkert. I denne avhandlingene er det videre vist at ledemurer og buestillingsanlegg foran disse ikke kunne bli brukt sammen, da skudd fra buestillinger ville skremme reinen vekk fra ledemurene bak disse. Lokalitetene med ledemurer- og buestillingsanlegg ble altså brukt i to ulike faser. Hvilken fase som er den eldste, er det for øvrig problematisk å si noe om. Fangstanleggene i Fresvikfjellene ble plassert i terreng som mest mulig innskrenket reinens bevegelsesmuligheter. Passive fangstanlegg er som regel anlagt nær bergknauser, i skar eller ved innsjøer, mens aktive fangstanlegg som regel er plassert på smale fjellpartier. Ved anlegging av buestillingsanlegg, var bergkoller viktige. Ut fra de registrerte buestillingsanleggenes bruk av terreng, var det viktigere å plassere buestillingene på bergkoller enn å organisere de i rekker. Dette resulterte i at en kom høyere opp og kunne skjule seg bedre for reine. Videre kunne en skyte nedover og minimerte dermed sjansen for å skyte på andre jegere. For styrtfangstanlegg var naturlig nok klipper viktige siden dyrene ble jaget utfor dem. Felles for klippene er at dyrene ikke landet på flat grunn, men heller falt på en bakke. Slik ville skadene på dyrene minimeres. De fleste passive fangstanlegg ligger lavere enn de aktive fangstanleggene, og er dermed nærmere bebyggelse. Dette lettet tilgangen til gravene og dermed også til nedhenting av kjøtt fra disse. Det var jo også viktig for kjøttkvaliteten at dette ikke ble liggende for lenge i gravene - hvor det dessuten kunne bli spist eller ødelagt av dyr og fugler. En del av fangstanleggene i studieområdet er store, og samtlige ligger konsentrert i forhold til fangstanlegg andre steder i landet. Buestillingsanlegget oppe på Tuftafjellet er f.eks. det nest største anlegget av sitt slag som er beskrevet i Norge. I dette anlegget alene må derfor betydelige mengder rein ha blitt drept samtidig. Det er derfor rimelig å anta at minst flere hundre rein ble drept årlig i de ulike anleggene i Fresvikfjellene. Dateringene for siste brukstid for stolperekkene på Langafjellet og Tuftafjellet, indikerer at disse anleggene kan ha blitt brukt til ulike tider. Det er dermed sannsynlig at også buestillingsanleggene og styrtfangstanlegget på Handadalseggi ble brukt til ulike tider selv om en ikke har belegg for å si dette. Det er problematisk å gjøre anslag over hvor mange mennesker som deltok i fangsten i de ulike anleggene. En vet ikke sikkert hvorvidt drivere ble brukt i buestillingsanleggene eller ikke. Om en så trengte drivere til buestillingsjakt, vet en heller ikke hvor mange drivere det var nødvendig å ha. Det samme problemet har en for drivfangstanleggene. For buestillingsanleggene kan for øvrig estimater foretas ut fra...en_US
dc.description.abstractIn Sogn & Fjordane County located in the western part of Norway by the Nærøyfjord fjord, lies the Fresvik mountains. This area contains a variety of hunting systems which include not only clusters of archery positions and trapping pits, but also fascinating drive walls. Through the analysis of fieldwork data, this thesis theorizes that hunting systems made up of tall drive walls funneled panicking reindeer towards and over the cliffs' edges. Each cliff is approximately 60 m tall, and ends in sloping mounds of gravel and rounded rocky outcrops, making them ideal for killing reindeer without overly damaging their bodies and their meat value. This thesis further argues that the archery positions are unlikely to have been used in combination with the drive walls. This indicates that the drive walls and archery positions were used in at least two different time periods. To date, Norwegian reindeer jumps are a largely un-researched topic and thus many are skeptical to its existence. This Master thesis may therefore represent a pivotal first step for furthering studies examining the use of reindeer jumps as a hunting practice in Norway. In addition to this research, I have analyzed how the different hunting systems are situated in the mountains. Archery positions and drive walls lie on narrow mountain ridges or plateaus, whereas trapping pits are built in areas such as small canyons, near lakes, on rocky outcrops etc. Through this analysis I have found that all types of hunting systems were situated in terrain that served to restrict the movements of the reindeer. Analysis has also been carried out on the time required to build the various hunting systems. Through external estimates and experiments, it seems that the trapping pits required far more work than the building of drive walls and archery positions. Therefore it is seems likely that the trapping pits were meant as a long time-investment whereas the drive walls and archery positions were perhaps intended for a more temporary use.en_US
dc.format.extent3803910 byteseng
dc.format.mimetypeapplication/pdfeng
dc.language.isonobeng
dc.publisherThe University of Bergeneng
dc.subjectStyrtfangsteng
dc.subjectfangststrategieng
dc.subjectterreng for fangstanleggeng
dc.titleUtfor stupet: Fangststrategier i Fresvikfjelleneeng
dc.typeMaster thesis
dc.rights.holderCopyright the author. All rights reserved
dc.description.degreeMaster i Arkeologi
dc.description.localcodeMAHF-ARK
dc.description.localcodeARK350
dc.subject.nus713306eng
fs.subjectcodeARK350


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel