dc.contributor.author | Falbach, Matias | |
dc.date.accessioned | 2021-05-18T11:57:32Z | |
dc.date.available | 2021-05-18T11:57:32Z | |
dc.date.created | 2020-12-17T12:14:57Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.Published | Tidsskrift for forretningsjus. 2020, 26 (01-02), 186-203. | |
dc.identifier.issn | 0805-4355 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2755474 | |
dc.description.abstract | Artikkelens tema er erfaringssetninger i bevisvurderingen. Den redegjør for betydningen erfaringssetningene kan ha i bevisvurderingen, herunder redegjøres det for erfaringssetningenes art og funksjon. Hovedfokuset rettes mot de sivile sakene. Artikkelen undersøker videre den rettslige adgangen domstolene har til på egen hånd å bruke erfaringssetninger, samt de prosessuelle begrensningene som erfaringssetningene er underlagt. Artikkelen setter også spørsmålstegn ved hensiktsmessigheten av lovreguleringen av erfaringssetningene. Hovedformålet med artikkelen er å rette oppmerksomhet mot den lite belyste, men ofte avgjørende betydningen erfaringssetninger har for bevisvurderingen, samt å antyde løsninger for de prosessuelle problemstillinger som kan oppstå. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Universitetsforlaget | en_US |
dc.title | Erfaringssetninger i bevisvurderingen | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.type | Peer reviewed | en_US |
dc.description.version | acceptedVersion | en_US |
dc.rights.holder | Copyright 2020 Universitetsforlaget | en_US |
cristin.ispublished | true | |
cristin.fulltext | postprint | |
cristin.fulltext | postprint | |
cristin.qualitycode | 1 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.18261/issn.0809-9510-2020-01-02-07 | |
dc.identifier.cristin | 1861015 | |
dc.source.journal | Tidsskrift for forretningsjus | en_US |
dc.source.40 | 26 | |
dc.source.14 | 01-02 | |
dc.source.pagenumber | 186-203 | en_US |
dc.identifier.citation | Tidsskrift for forretningsjus. 2020, 25 (1-2), 186-203. | en_US |
dc.source.volume | 25 | en_US |
dc.source.issue | 1-2 | en_US |