dc.contributor.author | Seta, Gabriele de | |
dc.date.accessioned | 2022-01-19T13:02:27Z | |
dc.date.available | 2022-01-19T13:02:27Z | |
dc.date.created | 2021-11-26T02:22:30Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.issn | 2448-7317 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2838277 | |
dc.description.abstract | La relativa novedad de la etnografía digital como metodología de investigación, junto con los desafíos que plantea a las aproximaciones clásicas del trabajo de campo, la participación y la representación, da como resultado un repertorio de ilusiones profesionales a través de las cuales los etnógrafos digitales justifican su trabajo cuando se enfrentan a la cultura disciplinaria de la antropología. Este ensayo está basado en la experiencia reflexiva del autor de investigar el uso de los medios digitales en China y actualiza el artículo de 1993 de Gary Alan Fine: "Diez mentiras de la etnografía", identificando tres mentiras de la etnografía digital. Ilustrando cada una de estas mentiras a través de una figura arquetípica: el “tejedor de campo en red”, el “ansioso participante-merodeador” y el “fabricador experto”. Este artículo defiende la necesidad de confrontar ilusiones metodológicas y aceptar las tensiones detrás de ellas como herramientas heurísticas para realizar investigaciones etnográficas sobre, a través y alrededor de los medios digitales. | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.rights | Navngivelse-Ikkekommersiell 4.0 Internasjonal | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.no | * |
dc.title | Tres mentiras de la etnografía digital | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.description.version | publishedVersion | en_US |
cristin.ispublished | true | |
cristin.fulltext | original | |
dc.identifier.cristin | 1959435 | |
dc.source.journal | Revista SOMEPSO | en_US |
dc.source.pagenumber | 110-132 | en_US |
dc.identifier.citation | Revista SOMEPSO. 2021, 6 (2), 110-132. | en_US |
dc.source.volume | 6 | en_US |
dc.source.issue | 2 | en_US |