Rettslige grenser for hyppige endringer av lov og forskrift

Abstract

Oppgaven handler om rettslige grenser for hyppige endringer av lov og forskrift. Først vurderes det hvilke krav som må oppfylles før, under og etter vedtakelsen av en lov eller forskrift. Det vurderes også om brudd på kravene medfører ugyldighet. Konklusjonen er at det er få prosessuelle grenser som krever mye tid og enda færre om man anvender unntak eller bryter reglene. Deretter går oppgaven inn på om og i så fall hvordan en hyppig endring av lov eller forskrift kan føre til ugyldighet. Det vurderes alternativer før det foretas en drøftelse av lovkravet etter EMK. Konklusjonen er at ved klart myndighetsmisbruk vil det sannsynligvis bli vurdert som brudd på EMK, men det er usikkert hvordan EMD hadde gått frem. Den overordnede konklusjonen er at det skal mye til for at hyppig endring fører til at en lov eller forskrift blir ugyldig.