Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorGregersen, Thea Johansen
dc.date.accessioned2022-09-08T09:01:33Z
dc.date.available2022-09-08T09:01:33Z
dc.date.issued2022-09-23
dc.date.submitted2022-08-30T14:36:09.056Z
dc.identifiercontainer/5d/94/b5/de/5d94b5de-8c77-410f-a3d2-5c048b54a4e7
dc.identifier.isbn9788230845035
dc.identifier.isbn9788230863787
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3016520
dc.description.abstractDet overordnede målet med dette prosjektet var å få en bedre forståelse av faktorer som påvirker klimarelatert risikooppfatning i Europa. Prosjektet fokuserte på forholdet mellom oppfatninger av klimaendringenes årsaker og konsekvenser, klimabekymring og klimavennlig atferd, samt folks oppfatninger av viktige klimakonsekvenser i landet de bor i. Sekundærdata fra to store tverrnasjonale spørreundersøkelser, Runde 8 av European Social Survey (N = 44,387) og European Perceptions of Climate Change Projektet (N = 4, 048), ble brukt for å undersøke disse sammenhengene i tre separate artikler. Klimabekymring var kjernen i prosjektet. Mens de to første artiklene fokuserte på årsakene til og konsekvensene av klimabekymring, så den tredje artikkelen nærmere på hvordan bekymring er relatert til hva folk ser for seg at konsekvensene av klimaendringen vil være. Artikkel I undersøkte forholdet mellom oppfatninger av klimaendringenes årsaker og konsekvenser (klimaoppfatninger) og bekymring for klimaendringene, samt hvordan dette forholdet kan variere som funksjon av selvrapportert politisk orientering. Resultatene viste at de med sterkere tro på at klimaendringene er menneskeskapte og vil ha negative konsekvenser, rapporterte høyere nivåer av bekymring. Selv om det var en positiv sammenheng mellom slike klimaoppfatninger og bekymring for klimaendringene uavhengig av politisk orientering, så var sammenhengen sterkere for de som plasserte seg lenger til venstre på det politiske spekteret. Videre varierte sammenhengen mellom politisk orientering og klimabekymring mellom landene som var inkludert i studien og den var sterkest i Vest-Europa. Artikkel II undersøkte hvorvidt personlig eller kollektiv mestringstro, samt personlig eller kollektiv utfallsforventning, kan påvirke sammenhengen mellom klimabekymring og energisparende atferd. I artikkelen refererer mestringstro til troen på hvorvidt folk individuelt eller kollektivt kan bruke mindre energi, mens utfallsforventning refererer til troen på hvorvidt endringer i energibruk kan bidra til å redusere klimaendringene. To typer energiatferd ble undersøkt i studien: reduksjonsatferd (vanemessig eller lite kostbar atferd som å skru av apparater som ikke er i bruk) og effektivitetsatferd (langsiktige investeringer som å kjøpe energieffektive husholdningsapparater). Resultatene viste at klimabekymring var sterkere relatert til reduksjonsatferd blant de med høye nivåer av personlig eller kollektiv utfallsforventning, og sterkere relatert til effektivitetsatferd blant de med høye nivåer av kollektiv utfallsforventning. Bekymring for klimaendringene forklarte variasjon i energiatferd utover mestringstro og utfallsforventning. Artikkel III fokuserte på hvilke konsekvenser folk ser for seg at klimaendringene vil ha i landet de bor i, basert på spørreundersøkelser fra fire europeiske land. Respondentene ble bedt om å svare på følgende åpne spørsmål: ‘Klimaendringene kan påvirke forskjellige land på ulike måter. Hva tror du vil være den viktigste effekten av klimaendringene i [Frankrike/Tyskland/Norge/Storbritannia]?’. Svarene ble sortert inn i seks konsekvenskategorier som beskriver forventede klimakonsekvenser: (1) endringer i holdninger og mål, (2) endringer i menneskelige aktiviteter, (3) utslipp og forurensning, (4) endringer i klima og miljø, (5) konsekvenser for mennesker og (6) forventninger om få eller ingen klimakonsekvenser. Resultatene viste at folk flest assosierte klimaendringer med endringer i klima og miljø. Likevel kunne visse forskjeller mellom landene, samt mellom demografiske og ideologiske grupper identifiseres. For eksempel svarte de i aldersgruppene 55 – 64 og 65 +, de som plasserte seg lenger til høyre på det politiske spekteret, og menn oftere at de forventet få eller ingen klimakonsekvenser i landet de bor i. Resultatene viste også at de seks konsekvenskategoriene var ulikt relatert til klimabekymring. Ytterligere analyser undersøkte bredden (antall konsekvenskategorier som var nevnt) og dybden (hvor spesifikke de nevnte klimakonsekvensene var) i de åpne svarene og fant at begge aspektene var relatert til høyere nivåer av klimabekymring. Oppsummert støtter de rapporterte funnene ideen om at klimaoppfatninger og klimabekymring er relevante prediktorer for klimavennlig atferd. Avhandlingens største bidrag stammer fra funnene som viser at folks forventninger vedrørende klimakonsekvenser, samt sammenhengen mellom klimaoppfatninger, bekymring og energiatferd avhenger av faktorer som landet man bor i, demografi, politisk orientering og mestringstro. Funnene er relevante for å forstå folks emosjonelle og atferdsmessige reaksjoner på klimaendringene og for å utvikle effektive kommunikasjonsstrategier rettet mot ulike grupper.en_US
dc.description.abstractThe overarching aim of the current project was to gain a better understanding of factors influencing climate change risk perceptions across Europe. The project focused on the associations between beliefs about the causes and consequences of climate change, worry about climate change, and climate change mitigation behavior, as well as on people's beliefs about important climate change impacts on the country in which they live. Secondary data from two large cross-national surveys of public perceptions, namely Round 8 of the European Social Survey (N = 44,387) and the European Perceptions of Climate Change Project (N = 4, 048) was used to investigate these relationships in three separate papers. Climate change worry was at the core of the project. While the first two papers focused on the causes and consequences of worry about climate change, the third paper looked more closely at how worry relates to what people imagine the impacts of climate change will be. Paper I explored the relationship between beliefs about the causes and consequences of climate change (climate change beliefs) and worry about climate change, and how this relationship varies as a function of self-reported political orientation. The results showed that those with stronger beliefs in the anthropogenic nature and negative consequences of climate change reported higher levels of worry. Although there was a positive relationship between such climate change beliefs and worry about climate change independent of political orientation, the relationship was stronger for those placing themselves further left on the political spectrum. Moreover, the relationship between political orientation and worry differed across the countries included in the study and was strongest in Western Europe. Paper II investigated whether personal or collective efficacy, as well as personal or collective outcome expectancy, influence the relationship between worry about climate change and energy-saving behaviors. In the paper, efficacy refers to beliefs about whether people individually or collectively can use less energy, while outcome expectancy refers to beliefs about whether changes in energy use would help reduce climate change. Two types of energy-saving behaviors were investigated in the study: curtailment behaviors (habitual or low-cost behaviors such as switching off appliances not currently in use) and efficiency behaviors (long-term investments such as buying energy efficient household appliances). The results showed that climate change worry was more strongly related to curtailment behaviors among those with high levels of personal or collective outcome expectancy and more strongly related to efficiency behaviors among those with high levels of collective outcome expectancy. Worry about climate change explained variance in energy-saving behaviors over and above efficacy and outcome expectancy. Paper III focused on beliefs about how climate change may affect one’s own country, based on survey data from four European countries. Respondents were asked to answer the following open-ended question: ‘Climate change may affect different countries in different ways. What do you think will be the most important effect of climate change on [France/Germany/Norway/the UK]?’. The provided answers were sorted into six impact categories describing expected climate change consequences: (1) changes to attitudes and goals, (2) changes to human activities, (3) emissions and pollution, (4) environmental changes, (5) impacts on humans and (6) expectations of few or no impacts. The results revealed that most people associated climate change with environmental changes. Still, certain differences between countries, as well as between demographic and ideological groups, could be identified. For example, those in the age groups 55 – 64 and 65 +, people placing themselves further right on the political spectrum, and men were more likely to expect few or no climate change effects on their country. The results also showed that the six impact categories were differentially related to worry about climate change. Further analyses accounted for the width (number of impact categories mentioned) and depth (how specific the mentioned impact was) of people’s open-ended responses and found that both aspects were related to higher levels of climate change worry. In sum, the reported findings support the notion that climate change beliefs and worry about climate change are relevant predictors of climate change mitigation behavior. This thesis’ largest contribution stems from the finding that people’s expectations regarding climate change impacts, as well as the relationship between climate change beliefs, worry, and energy-saving behaviors are conditional on factors such as country, demographics, political orientation, and efficacy beliefs. These findings are relevant for understanding people’s emotional and behavioral reactions to climate change and for developing effective communication strategies aimed at different groups.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherThe University of Bergenen_US
dc.relation.haspartPaper I: Gregersen, T., Doran, R., Böhm, G., Tvinnereim, E., & Poortinga, W. (2020). Political orientation moderates the relationship between climate change beliefs and worry about climate change. Frontiers in Psychology, 11. The article is available at: <a href="https://hdl.handle.net/11250/2729717" target="blank">https://hdl.handle.net/11250/2729717</a>.en_US
dc.relation.haspartPaper II: Gregersen, T., Doran, R., Böhm, G., & Poortinga, W. (2021). Outcome expectancies moderate the association between worry about climate change and personal energysaving behaviors. PloS One, 16(5). The article is available at: <a href="https://hdl.handle.net/11250/2766090" target="blank">https://hdl.handle.net/11250/2766090</a>.en_US
dc.relation.haspartPaper III: Gregersen, T., Doran, R., Böhm, G., & Pfister, H-R. (2022). Expected Climate Change Consequences – And Their Role in Explaining Individual Risk Judgments Across Four European Countries. Not available in BORA.en_US
dc.rightsAttribution (CC BY). This item's rights statement or license does not apply to the included articles in the thesis.
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.titleClimate change perceptions across Europe : From climate change beliefs to climate change mitigation behaviorsen_US
dc.typeDoctoral thesisen_US
dc.date.updated2022-08-30T14:36:09.056Z
dc.rights.holderCopyright the Author.en_US
dc.contributor.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-5797-1850
dc.description.degreeDoktorgradsavhandling
fs.unitcode17-35-0


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Attribution (CC BY). This item's rights statement or license does not apply to the included articles in the thesis.
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Attribution (CC BY). This item's rights statement or license does not apply to the included articles in the thesis.