Opptak av forklaringer i ankeprosessen

Abstract

Opptak av parts- og vitneforklaringer ble lovfestet som en del av overgangen til et overprøvingssystem da tvisteloven ble innført. Sytten år senere er tvisteloven § 13-7 en sovende paragraf, og lagmannsretten er fortsatt utpreget omprøvende. Det er derfor aktuelt å vurdere om, og på hvilken måte, funksjonene opptak av forklaringer har i et ankesystem blir påvirket av ankesystemets formål. Det er dette oppgaven besvarer ved hjelp av en komparativ analyse.

Mandatory recording of party and witness testimony was implemented as part of the transition to a review system (overprøvende system) when the Dispute Act was introduced. Seventeen years later, Section 13-7 lies dormant, and the Court of Appeal is still a retrying court (omprøvende system). Thus, it is relevant to consider whether, and in what way, the functions that recording of testimony has in an appeal process are affected by the purpose of the appeal system. This is what the thesis answers, with the help of a comparative analysis.