Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorAaby, Ignethe Caroline
dc.date.accessioned2023-04-03T05:54:47Z
dc.date.available2023-04-03T05:54:47Z
dc.date.issued2022-12-12
dc.date.submitted2023-01-23T09:29:11Z
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3061571
dc.description.abstractTema for oppgaven er hvilke konsekvenser det får for kontraktsforholdet mellom byggherren og entreprenøren, at byggherren ikke avsetter tilstrekkelig byggetid i henhold til byggherreforskriften § 5 annet ledd bokstav e. Spørsmålet kan behandles etter flere ulike rettslige grunnlag. I denne oppgaven tas det kun stilling til spørsmålet om entreprenøren etter standardkontrakten har rett på fristforlengelse som følge av at byggherren har risikoen for lovligheten av avsatt byggetid, og om en ulovlig avsatt byggetid kan utgjøre en uriktig og misvisende opplysning. Førstnevnte spørsmål ble nylig tatt stilling til av Høyesterett i den såkalte byggetidssaken (HR-2022-1120-A). Vurderingen baseres derfor på en analyse av flertallets votum. Sistnevnte spørsmål ble ikke tatt stilling til av Høyesterett. Hensikten med oppgaven er å vurdere hva som må anses som gjeldende rett etter byggetidssaken.
dc.language.isonob
dc.publisherThe University of Bergen
dc.rightsCopyright the Author. All rights reserved
dc.subjectbyggherreforskriften § 5 annet ledd bokstav e
dc.subjectEntrepriserett
dc.subjecturiktige og misvisende opplysninger
dc.subjectbyggetidssaken
dc.subjectfristforlengelse
dc.subjectrisikofordeling
dc.subjectHR-2022-1120-A
dc.subjectbyggetid
dc.titleByggetidssaken – hva nå?
dc.typeMaster thesis
dc.date.updated2023-01-23T09:29:11Z
dc.rights.holderCopyright the Author. All rights reserved
dc.description.degreeMasteroppgave
dc.description.localcodeJUS399
dc.description.localcodeMAJUR-2
dc.description.localcodeMAJUR
dc.subject.nus737102
fs.subjectcodeJUS399
fs.unitcode16-0-0


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel