dc.contributor.author | Bentzen, Amalie Jæger | |
dc.date.accessioned | 2023-09-01T07:35:39Z | |
dc.date.issued | 2023-05-10 | |
dc.date.submitted | 2023-06-14T22:02:55Z | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/3086824 | |
dc.description.abstract | Temaet i avhandlingen er kravene til og grensene for samtykke etter tvisteloven § 22-5 tredje ledd. Bestemmelsen regulerer bevisforbud for betroelser til særlige yrkesutøvere. Avhandlingen fokuserer imidlertid på betroelser gitt til advokater. Ordlyden "samtykke" gir ikke uttrykk for hva som utgjør et samtykke, om det foreligger formkrav, om det kan gis begrenset eller betinget samtykke, hvem som er samtykkekompetent og hvilke faktorer som påvirker kravene. Dette er spørsmål som blir forsøkt besvart i avhandlingen. I tillegg undersøkes det hvilket ansvar som ligger til retten og advokaten i forbindelse med praktiseringen av adgangen til å samtykke. | |
dc.language.iso | nob | |
dc.publisher | The University of Bergen | |
dc.rights | Copyright the Author. All rights reserved | |
dc.subject | advokatkommunikasjon | |
dc.subject | taushetsplikt | |
dc.subject | Bevisforbud | |
dc.subject | samtykke | |
dc.subject | fortrolighetsplikten | |
dc.title | Bevisforbud for betroelser til advokater– samtykkets relative karakter | |
dc.type | Master thesis | |
dc.date.updated | 2023-06-14T22:02:55Z | |
dc.rights.holder | Copyright the Author. All rights reserved | |
dc.description.degree | Masteroppgave | |
dc.description.localcode | JUS399 | |
dc.description.localcode | MAJUR | |
dc.description.localcode | MAJUR-2 | |
dc.subject.nus | 737102 | |
fs.subjectcode | JUS399 | |
fs.unitcode | 16-0-0 | |
dc.date.embargoenddate | 2024-05-10 | |