Grensen mellom åndsverklovens sitatregel i § 29 og tvangslisensbestemmelsen i § 36 annet ledd for medienes bruk av fotografier

Abstract

Oppgaven redegjør for nyhetsmediers adgang til å bruke andres fotografier etter åndsverkloven § 29 og § 36 annet ledd. Reglene gir nyhetsmedier adgang til å bruke andres verk uten samtykke på nærmere bestemte vilkår. Mens sitatregelen i § 29 gir rett til gratis bruk, er det et krav etter § 36 annet ledd at brukeren betaler et vederlag i ettertid. Reglene reiser en rekke problemstillinger og tolkningsutfordringer i tilknytning til bestemmelsenes ulike vilkår. Det avgjørende for reglenes rekkevidde, beror på forholdet mellom § 29 og § 36. Høyesterett avgjorde spørsmål om grensen mellom bestemmelsene i HR-2022-1113-A (Rogstad). Regelen om dagshendinger i § 36 annet ledd er en særregel, som utelukker bruk av den alminnelige sitatregelen i § 29 der den kommer til anvendelse. Oppgaven gjør rede for rettens vurdering av grensen mellom bestemmelsene, og hva slags betydning det har for reglenes rekkevidde. Mens adgangen til å sitere fotografier etter den alminnelige sitatregelen er svært snever, er det en videre adgang til å gjengi fotografier etter dagshending-regelen. Konsekvensen er at nyhetsmedier som hovedregel må betale vederlag etter bruk av andres fotografier i nyhetsformidlingen. Reglene skal gi uttrykk for en rimelig balanse mellom opphavers interesser og hensynet til ytringsfrihet. Det er imidlertid et behov for klarere retningslinjer for vederlagsfastsettelsen, slik at balansen bestemmelsene søker å oppnå også får gjennomslag i praksis.