Epistemisk nytte og permissivisme; gode og dårlige nyheter

Abstract

En nylig debatt i epistemologi har tatt for seg spørsmålet om hvor tolerant (eng.: permissive) rasjonalitet er: hvorvidt rasjonelle agenter med samme bevis om en påstands sannhet kan komme til forskjellige konklusjoner når det gjelder den påstanden. Oppgaven tar for seg spørsmålet fra to vinkler. Først tar jeg for meg litteraturen på dens egne premisser, og gir en oversikt og evaluering av argumenter på både “ja”- og “nei”-siden. Senere trekker jeg på formelle metoder fra såkalt “epistemisk nytteteori” for å gi mitt eget svar på spørsmålet. Jeg konkluderer ved å reflektere over de mer filosofiske konsekvensene av mitt eget svar, i lys av argumentene i første del av oppgaven.