Hva er det som "fortjener rettsordenens beskyttelse"? – Om økonomiske interessers erstatningsrettslige vern ved integritetskrenkelser

Abstract

Denne oppgaven drøfter hvilke retningslinjer rettskildene gir for hvordan vurderingen av erstatningsrettslig verv skal foretas ved integritetskrenkelser. Dette inkluderer når vurderingen kommer inn, hvorvidt det kreves sterkere grunner for å konkludere med vern eller ikke-vern og hvilke momenter som bør tas i betraktning i den konkrete vurderingen. Den drøfter også i hvilken grad ulovlige interesser kan være vernet.

Fremstillingen viser at erstatningsrettslig vern er et selvstendig vilkår for erstatningsansvar. Det gjelder ikke noe utgangspunkt om at interesser er vernet, som det må gjøres unntak fra. Vurderingen krever at dommeren gjør valg, og derfor er det behov for å legge vekt på objektive og konstaterbare forhold. Dette gir kildene veiledning for.

This thesis discusses which guidelines legal sources provide for how the assessment of wether an interest is legally protected in Norwegian tort law should be carried out. This includes at what stage the assessment should be carried out, whether stronger reasons are required to conclude with protection or non-protection of an interest and which aspects should be taken into account in the specific assessment. It also discusses the extent to which illegal interests can be protected.

The thesis shows that tort protection is an independent condition for tort liability. There is no presumption that interests are protected, from which exceptions must be made. The assessment requires the judge to make choices, and therefore there is a need to emphasize objective and ascertainable criteria in the assessment. The legal sources provide guidance for this.