Show simple item record

dc.contributor.authorFrøseth, Anne Marie
dc.date.accessioned2024-09-13T08:37:04Z
dc.date.available2024-09-13T08:37:04Z
dc.date.created2023-12-08T10:43:15Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.issn2464-336X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3152057
dc.description.abstractKunstig intelligens omfatter mange typer algoritmer og et stort mangfold av bruksområder. Teknologien har likevel enkelte fellestrekk, som antas å gi en utfordrende bevissituasjon for skadelidte, særlig i tilfeller der ansvarsgrunnlaget er basert på skyld. EU frykter rettslig fragmentering som hindrer salg og innovasjon, og har derfor fremsatt en rekke forslag til revisjoner og nytt lovverk for harmonisering av produktsikkerhetskrav og sanksjoner. Et element i sanksjonsregimet er forslag til særskilt regulering av brukerens ansvar, og en tilpasning av det eksisterende produktansvarsregimet. I artikkelen diskuteres grunntrekkene i to forslag fra henholdsvis EU-parlamentet og EU-kommisjonen om ansvar for brukerne. Forfatteren gjør en kritisk analyse av innholdet i de to forslagene holdt opp mot forslag til endringer i produktansvarsdirektivet. Et overordnet spørsmål er hvilke forskjeller forslagene vil innebære for person- og tingskader sammenlignet med alminnelige norske regler om skyldansvar og ulovfestet objektivt ansvar. En sentral problemstilling er videre i hvilken utstrekning den norske skyldregelen egentlig kommer til kort, og om skadelidte vil kunne få et bedre vern etter det norske ulovfestede ansvaret enn etter et objektivt ansvar tilsvarende EU-parlamentets modell. Forfatteren mener særlig EU-kommisjonens forslag i liten grad avhjelper situasjonen for skadelidte i den form det ble presentert i 2022.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.no*
dc.subjectKunstig intelligensen_US
dc.subjectArtificial intelligenceen_US
dc.subjectArtificial Intelligenceen_US
dc.subjectArtificial Intelligenceen_US
dc.subjectErstatningsretten_US
dc.subjectTort lawen_US
dc.titleErstatningsansvar for brukere av kunstig intelligensen_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.description.versionacceptedVersionen_US
dc.rights.holderCopyright 2023 The Author(s)en_US
cristin.ispublishedtrue
cristin.fulltextoriginal
cristin.fulltextpostprint
cristin.qualitycode1
dc.identifier.doi10.18261/teft.20.1.2
dc.identifier.cristin2210870
dc.source.journalTidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderetten_US
dc.source.pagenumber7-62en_US
dc.subject.nsiVDP::Rettsvitenskap: 340en_US
dc.subject.nsiVDP::Law: 340en_US
dc.identifier.citationTidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett. 2023, 20 (1-2), 7-62.en_US
dc.source.volume20en_US
dc.source.issue1-2en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NoDerivatives 4.0 Internasjonal
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NoDerivatives 4.0 Internasjonal