| dc.description.abstract | Temaet for oppgaven er forholdet mellom reglene for motregningsretter og for panteretter i egen gjeld for banker og forsikringsselskaper. Kreditor kan få sikkerhet for sin debitors oppfyllelse bl.a. i debitors enkle pengekrav. Dersom sikkerheten stiftes i et pengekrav som kreditor selv er debitor for, får kreditor sikkerhet i sin egen forpliktelse - sikkerhet i egen gjeld. Denne sikkerhetsretten kan stiftes som bl.a. en motregningsrett eller en panterett. Det spesielle med motregningsretter og panteretter i egen gjeld er at de på realisasjonsstadiet blir helt sammenfallende. Realisasjonen av en panterett i egen gjeld foregår ved at kreditor beholder pengene han egentlig skulle ha betalt til medkontrahenten (hans egen debitor), altså en motregningsdisposisjon. Likevel er adgangen til å etablere henholdsvis motregningsrett og panterett i egen gjeld - særlig for finansinstitusjoner som banker og forsikringsselskaper - nokså ulik i norsk rett. Derfor ønsker jeg å foreta en nærmere vurdering av om det har noen rettslige konsekvenser for partene at en etablerer henholdsvis motregningsrett eller panterett i egen gjeld, eller om sikkerhetsrettene også ved nærmere ettersyn er så like som de overordnet fremstår. På bakgrunn av denne vurderingen gjøres en rettspolitisk vurdering av om reglene for etablering av motregningsretter og panteretter i egen gjeld for banker og forsikringsselskaper bør endres. | en_US |
