Debatten som sporet av. En kvantitativ innholdsanalyse av Bergensavisen og Bergens Tidendes dekningen av Bybanes fjerde byggetrinn mot Åsane

Abstract

Hvor Bybanens trasé mot Åsane skal ligge, har vært en av Bergens viktigste og mest omtalte saker. I spissen for denne dekningen har Bergensavisen og Bergens Tidende stått. I lyset av pressens samfunnsoppdrag og statens ønske om mediemangfold, ser denne oppgaven nærmere på forskjeller og likheter ved dekningen av diskusjonen rundt Bybanen i de to avisene. For å undersøke dette nærmere har jeg gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse av det som faktisk har stått på trykk om Bybanens fjerde byggetrinn mot Åsane i perioden 09.01.2013. – 18.06.2014. Hvilke forskjeller og likheter finner vi i dekningen til BA og BT, og kunne vi klart oss med dekningen til bare én av avisene?