Forholdet mellom «berikelse» i dekningsloven § 5-11 og «tap» i § 5-12. Kan og bør omstøtelsesreglene suppleres med et vinningsavståelseskrav?

dc.contributor.author	Tangnes, Thea Ødegård
dc.date.accessioned	2018-09-19T12:07:12Z
dc.date.available	2018-09-19T12:07:12Z
dc.date.issued	2018-07-07
dc.date.submitted	2018-07-06T22:00:11Z
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/1956/18516
dc.description.abstract	Temaet for avhandlingen er forholdet mellom rettsvirkningene etter dekningslovens objektive og subjektive omstøtelsesregler, og avhandlingens formål er å klarlegge forholdet mellom «berikelse» i deknl. § 5-11 og «tap» i § 5-12. Det vurderes om det er behov for å supplere dekningslovens subjektive omstøtelsesregler med et vinningsavståelseskrav.	en_US
dc.language.iso	nob	eng
dc.publisher	The University of Bergen	eng
dc.subject	Konkursrett	eng
dc.subject	Dekningsloven § 5-12	eng
dc.subject	Omstøtelse	eng
dc.subject	Dekningsloven § 5-11	eng
dc.subject	Omstøtelseskravets omfang	eng
dc.title	Forholdet mellom «berikelse» i dekningsloven § 5-11 og «tap» i § 5-12. Kan og bør omstøtelsesreglene suppleres med et vinningsavståelseskrav?	eng
dc.type	Master thesis
dc.date.updated	2018-07-06T22:00:11Z
dc.rights.holder	Copyright the Author. All rights reserved	eng
dc.description.degree	Masteroppgave
dc.description.localcode	JUS399
dc.subject.nus	737102	eng
dc.subject.nsi	VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Rettsvitenskap: 340
fs.subjectcode	JUS399
fs.unitcode	16-0-0