• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Faculty of Law
  • Faculty of Law
  • View Item
  •   Home
  • Faculty of Law
  • Faculty of Law
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Tilbakekall av autorisasjon fra helsepersonell. En analyse av helsepersonellnemndas praksis med vekt på rusmisbruk som tapsgrunn

Nymoen, Martin
Master thesis
Thumbnail
View/Open
master thesis (418.7Kb)
URI
https://hdl.handle.net/1956/18536
Date
2018-07-07
Metadata
Show full item record
Collections
  • Faculty of Law [1672]
Abstract
The paper is about the loss of authorization from health professionals because of drug abuse, under the statute of health professions (helsepersonelloven) § 57 first section. Loss of authorization because of drug abuse is very common, and there are a lot of decisions from the health professional board about drug abuse. This paper is about helsepersonelloven § 57 first section, and the legal limits related to the loss of authorization from health professions due to drug abuse. Furthermore, the paper is about which legal elements are emphasized in the assessment, and which situations are common related to drug abuse in the health professions.
 
Oppgaven omhandler tilbakekall av autorisasjon fra helsepersonell grunnet rusmisbruk etter helsepersonelloven (hpl.) § 57 første ledd. Tap av autorisasjon grunnet rusmisbruk er svært vanlig, og det foreligger et stort antall avgjørelser fra helsepersonellnemnda som omhandler helsepersonells rusmisbruk. For at statens helsetilsyn skal kunne tilbakekalle autorisasjon fra helsepersonell, må helsepersonellet være «uegnet til å utøve sitt yrke forsvarlig», jf. hpl. § 57 første ledd. Hpl. § 57 første ledd oppstiller åtte tapsgrunner. Oppgaven tar for seg tapsgrunnene «bruk av alkohol, narkotika eller midler med lignende virkning», «uforsvarlig virksomhet, grove pliktbrudd…[og] adferd som anses uforenelig med yrkesutøvelsen». På bakgrunn av ordlyden i hpl. § 57 første ledd oppstilles det to spørsmål. For det første om helsepersonellet har brukt «alkohol, narkotika eller midler med lignende virkning». Hvis dette er tilfelle blir det andre spørsmålet om bruken gjør helsepersonellet «uegnet til å utøve sitt yrke forsvarlig». Målet for oppgaven er å kartlegge når tilbakekall av autorisasjon grunnet rusmisbruk er berettiget. Da det foreligger lite praksis fra domstolene, må terskelen belyses av praksis fra helsepersonellnemnda. En analyse av helsepersonellnemndas praksis viser at det er flere momenter som vektlegges, både ved vurderingen av vilkårene og ved «kan»-skjønnet. I kapittel 3 identifiseres momentene ved hjelp av helsepersonellnemndas praksis. Deretter i kapittel 4 anvendes momentene for å analysere den juridiske terskelen ved utvalgte typetilfeller. Typetilfellene er gjennomgående for helsepersonellnemndas praksis, og gir et bilde av hvilke situasjoner som er vanlig ved tilbakekall av autorisasjon grunnet rusmisbruk.
 
Publisher
The University of Bergen
Copyright
Copyright the Author. All rights reserved

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit