Rekkevidden av statenes folkerettslige plikt til å rette seg etter EMDs endelige dom: Hvor fritt står statene til å velge hvorvidt de må endre nasjonal lovgivning som følge av en fellende dom i EMD?

Abstract

Avhandlingen drøfter i hvilken grad statene plikter å endre nasjonal lovgivning som følge av en fellende dom i EMD. Tradisjonelt avsier EMD dommer der eventuelle brudd på konvensjonen konstateres, mens valg av tiltak for å reparere bruddet og forhindre lignende fremtidige krenkelser overlates til staten selv. Etterlevelsen av dommen overvåkes av Ministerkomiteen. Oppgaven tar for seg EMDs nye tendens til å uttale seg mer konkret om hva etterlevelsesplikten innebærer, samt Ministerkomiteens intensiverte overvåkning av gjennomføringen. Det drøftes først om organene har folkerettslig grunnlag for å diktere hvordan en dom skal implementeres, herunder beordre at nasjonal lov må endres for å forhindre fremtidige krenkelser. Deretter drøftes det hvorvidt organenes nye fremgangsmåter gjør at statenes skjønnsmargin i valg av implementeringstiltak faktisk snevres inn.