dc.contributor.author | Mørdre, Julie | |
dc.date.accessioned | 2020-04-07T06:13:47Z | |
dc.date.issued | 2019-12-10 | |
dc.date.submitted | 2020-01-14T23:00:25Z | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1956/21753 | |
dc.description.abstract | Ankebehandlingens funksjon som rettssikkerhetsgaranti forutsetter blant annet at partene presenterer de samme krav og påstander i tingretten som i lagmannsretten. I noen tilfeller kan imidlertid nye krav oppstå etter tingrettens dom, eller kravets omfang kan vise seg å være større enn opprinnelig antatt. Hvis partene ønsker å fremme nye krav eller utvide eksisterende påstander etter anke og anketilsvar, gjelder tvl. § 29-4 fjerde ledd. I fjerde ledd stilles det blant annet krav til at endringen er «rimelig». Hva som ligger i dette rimelighetsvilkåret kan være uklart. Det er viktig for partene og domstolen å vite hva som skal til for at en sak kan endres i ankeomgangen. Oppgaven tar for seg hvordan rimelighetsvilkåret skal forstås. | en_US |
dc.language.iso | nob | |
dc.publisher | The University of Bergen | |
dc.rights | Copyright the Author. All rights reserved | |
dc.title | Hva er «rimelig»? En analyse av rimelighetsvilkåret i tvisteloven § 29-4 fjerde ledd | |
dc.title.alternative | What is reasonable? An analysis of the requirement of reasonableness in section 29-4 of The Dispute Act, fourth subsection. | |
dc.type | Master thesis | |
dc.date.updated | 2020-01-14T23:00:25Z | |
dc.rights.holder | Copyright the Author. All rights reserved | |
dc.description.degree | Masteroppgave | |
dc.description.localcode | JUS399 | |
dc.description.localcode | MAJUR | |
dc.description.localcode | MAJUR-2 | |
dc.subject.nus | 737102 | |
fs.subjectcode | JUS399 | |
fs.unitcode | 16-0-0 | |
dc.date.embargoenddate | 2020-12-09 | |