Korleis innramma FrP og SV temaet innvandring?

Abstract

Denne oppgåva tek sikte på å kasta lys over korleis FrP og SV innramma temaet innvandring. Problemstillinga for oppgåva er: Korleis innramma FrP og SV temaet innvandring? I tillegg til den overordna problemstillinga, skal oppgåva forsøkja å svara på seks forskingsspørsmål: Korleis innramma FrP og SV spørsmålet kring innvandring med bakgrunn i partiprogramma frå tidsperioden 2009 – 2013, 2013 – 2017 og 2017 - 2021? Korleis innramma FrP og SV spørsmålet kring innvandring i Stortinget i tidsperioden frå 2009 - 2019? Korleis innramma FrP og SV spørsmålet kring innvandring i media i tidsperioden frå 2009 - 2019? Kva er skilnadar og likskapar i korleis desse to partia nyttar innramming i media og Stortinget, samanlikna med deira partiprogram? Kva er skilnadane og likskapane generelt mellom FrP og SV? Korleis kan me forklara desse skilnadane og likskapane? Oppgåva skal ved hjelp av teori kring innramming, teori om kommunikativ og koordinerande diskurs, teori om skiljelinjer, samt teori om ansvarleggjering forsøkja å svara på problemstillinga saman med ei kvalitativ og ei kvantitativ tilnærming. Datagrunnlaget til oppgåva er partiprogramma til FrP og SV frå 2009 – 2021, stortingsreferat frå 2009 – 2019, samt mediefråsegn frå 2009 – 2019. Analysen syner at det er skilnadar i korleis FrP og SV innramma temaet i dei tre ulike kanalane partiprogram, Stortinget og i media, og at FrP og SV legg vekt på ulike aspekt når dei innramma temaet innvandring.

This master thesis is seeking to describe how the two political parties FrP and SV are framing the question about immigration. The main issue for this thesis is to answer the question: How does FrP and SV frame the question about immigration? In addition to this, the thesis tries to answer 6 research questions: How does FrP and SV frame the question about immigration in their party manifestos from 2009 – 2013, 2013 – 2017, and 2017 – 2021? How does FrP and SV frame the question about immigration in the Parliament in the period from 2009 – 2019? How does FrP and SV frame the question about immigration in media in the period from 2009 – 2019? What are the similarities and the differences in how these two parties’ frames immigration in the media and in the Parliament compared to their party manifestos? What are the similarities and differences in general between FrP and SV? How can we explain these differences and similarities? This thesis is trying to answer these questions with help from theory about framing, communicative and coordinated discourse, cleavage theory and theory about responsibility and accountability, but also with help from a qualitative and a quantitative approach. The data sources are the party manifestos for FrP and SV, reports from the Parliament and articles from the selected newspaper from the period stated. The analysis shows that there are indeed differences in how FrP and SV frames the question about immigrations in these tree arenas, and that they are emphasizing different aspects when talking about immigration.