Gaps in the record: the missing LH I-II and IIIB phases on Euboea
Abstract
Αυτό το άρθρο εξετάζει δύο περιόδους της Ύστερης Εποχής του Χαλκού, για τις οποίες τα στοιχεία από την Εύβοια είναι περιορισμένα: τις πρώιμες φάσεις της Μυκηναϊκής περιόδου (Ύστερη Ελλαδική [ΥΕ] I-II) και την ΥΕ IIIB περίοδο, σύγχρονη με την άνθιση των μυκηναϊκών ανακτόρων στις Μυκήνες, την Πύλο και, πιο κοντά στην Εύβοια, την Θήβα.1 Χρησιμοποιώ το θεωρητικό πλαίσιο της αρνητικής αρχαιολογίας (negative archaeology) καθώς και πτυχές της θεωρίας των δικτύων για να αξιολογήσω αυτά τα κενά και να προτείνω μία εξήγηση σχετικά με την έλλειψη υλικού από αυτές τις περιόδους. Υποστηρίζω ότι το κενό κατά την ΥΕ Ι-ΙΙ περίοδο δεν αντανακλά την έλλειψη θέσεων κατοίκησης κατά τον 16ο-15ο αιώνα π.Χ., αλλά απλώς την έλλειψη αναγνωρίσιμου Πρώιμου Μυκηναϊκού υλικού. Αυτή η έλλειψη μπορεί να εξηγηθεί εάν υποθέσουμε ότι τα δίκτυα ήταν περιοριστικά. Το κενό κατά την ΥΕ ΙΙΙΒ περίοδο, από την άλλη μεριά, φαίνεται να αντανακλά προσωρινή μείωση ή έλλειψη θέσεων κατοίκησης. Υποστηρίζω ότι το κενό αυτό είναι απόρροια της περιθοριοποίησης της Εύβοιας από τα Μυκηναϊκά ανάκτορα της Θήβας και του Ορχομενού κατά την ΥΕ ΙΙΙΒ περίοδο, η οποία προέκυψε από την προσπάθεια των ανακτόρων να μονοπωλήσουν τις εμπορικές οδούς. Αυτό συμπεριελάμβανε την επανευθυγράμμιση των υπαρχόντων δικτύων που έπληξαν τις παράκτιες θέσεις στην Εύβοια. Το γεγονός ότι οι ελίτ στην Εύβοια αποκατέστησαν το παράκτιο δίκτυο μετά την κατάρρευση των ανακτόρων υποδεικνύεται από ένα εικονογραφικό ΄ύφος, το οποίο είναι κοινό και στις δύο πλευρές του κόλπου. Η έμφαση στην απεικόνιση πλοίων υποδεικνύει περαιτέρω ότι τα πλοία ήταν ταυτόχρονα μία ενοποιητική δύναμη για τις ελίτ της Εύβοιας μετά την κατάρρευση των ανακτόρων και μέσο ανάκαμψης