| dc.description.abstract | Denne oppgaven beskriver hvordan kynisme og flokkmentalitet preget kommentarjournalistenes avisomtale av Høyre-leder Erna Solberg under stortingsvalgkampen i 2009. Ved bruk av både kvantitative og kvalitative metoder har analysen bekreftet at en betydelig stemningsendring - et vendepunkt - fant sted i kommentarspaltene. Ut i fra dette har jeg undersøkt hvilket retorisk grunnlag omtalen av partilederen hadde og hvilke (språklige) årsaker som lå bak vendepunktet. Alt tyder på at flokkmentalitet preget bedømmingen av Erna Solbergs politiske prestasjoner. Det fremkommer av analysen at vendepunktet ikke er fundert i konkrete politiske årsaker, men lettvint og/eller mangelfull argumentasjon, tomme karakteristikker, (språklig sett ubegrunnet) skråsikkerhet og fordreining. Tematikken er i større grad personlig enn politisk fokusert. Valgkampen gripes ofte som et spill eller en kamp der politiske utspill tolkes av kommentatorene som en maktkamp mellom enkeltpersoners ambisjoner, og der taktikk omtales mer enn politikk i forbindelse med partilederens virke. Dette blir særlig tydelig gjennom kommentatorenes interesse i Solbergs vekt og utseende og deres hovedfokus på taktikk vedrørende regjeringssamarbeid. Disse tendensene kan forstås som ulike uttrykk for kynisme i meningsjournalistikken, noe som må problematiseres i forhold til journalistikkens demokratiske oppdrag og egne idealer. Slik kaster oppgaven nytt lys over debatten om "kommentariatet". | en_US |
