| dc.description.abstract | I denne oppgaven har jeg undersøkt hvilke designvariasjoner av pro et contra og flat / hierarkisk struktur som egner seg best til mobile distribuerte argumentasjonsverktøy. For å finne ut av dette har jeg utviklet fire mobilapplikasjoner som innehar ulike designvariasjoner, samt en REST basert server. Disse applikasjonene ble så utført brukertester på med et testpanel på 20 personer. Resultatene ble analysert med argumentanalyse, bredde og dybde-struktur i diskusjonsforløp samt Mann-Whitney U analyse. To av designløsningene kom godt ut, disse var "Hierarkisk med pro et contra" og "Flat uten pro et contra". I min analyse viste det seg at konseptet med pro et contra egner seg best med en hierarkisk struktur, og fører til korte innlegg med høy grad av relevans. Applikasjoner uten pro et contra egner de seg best med en flat struktur, og fører til lange innlegg med høy relevans. | en_US |
