The association between outcome expectancies and clinical outcomes in psychotherapy - a follow-up systematic literature review

Abstract

Denne systematiske litteraturgjennomgangen søker å utforske om forskning publisert fra mars 2017 til i dag indikerer at det er en signifikant sammenheng mellom utfallsforventinger og kliniske utfall (Constantino et al., 2011), samt å utforske om fokuset i forskning på området har endret seg ved å sammenligne resultatene fra denne med resultatene i Bolstads (2017) forutgående systematiske litteraturgjennomgang. I alt åtte artikler møtte seleksjonsskriteriene, der alle fem av studiene helt og to av studiene delvis støttet Constantino et al. sine funn. Ved at man kan påvise et mulig overordnet skifte fra studier som primært undersøker om det er en sammenheng mellom utfallsforventninger og kliniske utfall til forskning som utforsker mekanismene som er aktive i eller virker på en slik sammenheng kan det fremstå som forskningsfeltet er under modning. En endring til å fokusere på mer dynamiske og nyanserte mekanismer øker sannsynligvis viktigheten av å standardisere prosedyrer for hvordan og når utfallsforventninger blir målt før og under behandlinger, særlig for å sikre at ulike studier kartlegger det samme fenomenet. Det kan og øke viktigheten av å ha en mer nyansert forståelse for utvalgene som benyttes i fremtidige studier.

This follow-up systematic literature review seeks to examine if research published from March 2017 to present indicates that there is significant relationship between outcome expectation and outcome (Constantino et al., 2011), and to explore if the focus in said research has shifted by comparing the results in the present and Bolstad’s (2017) preceding systematic literature review. Eight articles met the selection criteria, where five fully and two in-part supported Constantino et al.’s results. The research on said association can arguably be said to be maturing where one can discern a shift from studies primarily examining if there is an association between outcome expectancies and the clinical outcomes to currently exploring the mechanisms active in or acting on such a link. Such a shift arguably re-emphasizes the significance of standardized procedures for how and when outcome expectancies are screened for and kept track of during treatments, to ensure that different studies are screening for the same construct. Having a greater understanding on sample compositions, increasing sample sizes, conducting more treatment-specific qualitative research prior to follow-up larger-sample studies, or facilitating more research in countries with universal health care could be needed to enable future research on potentially more dynamic and nuanced mechanisms.