Modern medicine and obeying God: How the Watchtower Society legitimizes the controversial teaching of refusing blood transfusion.

Abstract

Jehovah's Vitner ønsker ikke å motta medisinsk behandling med blod. Denne oppgaven ser nærmere på hvordan ledelsen av organisasjonen, 'the Watchtower Society', legitimerer dokrinen om forbud mot blodtransfusion i sine publikasjoner mellom 1990 og 2024. I oppgaven argumenterer jeg for at det er en doktrine, mer enn en tolkning, på bakgrunn av at organsisasjonen sanksjonerer dem som aksepterer blodtransfusion. I oppgaven argumenteres det også for at 'the Watchtower Society' bruker fundementalistisk retorikk for å legitimere doktrinen. Særlig 'konflikttema' blir brukt hyppig i publikasjoner om blodtransfusion, og en veldig interessant topp i antall publikasjoner med 'konflikttema' kan sees på samme tidspunkt som doktrinen ble endret i år 2000. En interessant dynamikk mellom fundamentalisme og selvminoritetisering kan sees i måten denne doktrinen blir legitimert på. Minoritetsstatusen forsterker, og er et resultat av, dette ønskede konflikt-narrativet med verden utenfor Jehovah's Vitner. Paradoksalt nok jobber også 'the Watchtower Society' for å dempe konflikten med det medisinske miljøet. For mens legitimeringsstrategien overfor interne medlemmer i Jehovah's Vitner handler om å 'konflikttema' og fundementalistisk retorikk, så søker 'the Watchtower society' å overbevise verden utenfor om at doktrinen er rasjonell og at Jehovah's Vitner er allierte av vitenskapen. Denne todelte strategien kan synes å virke mot hverandre. Hvis 'the Watchtower Society' lykkes i å dempe konflikten med verden utenfor organisasjonen, så vil det bli mindre historier om 'konflikttema' å bruke for å legitimere denne doktrinene om blodtransfusion i fremtiden.