Profiteers of Ignorance: Climate Obstruction, the Micropolitics of Denial, and Power-Knowledge

Abstract

I 40 år har en rekke høyreorienterte tenketanker sponset av store oljeselskaper sådd tvil om realitetene rundt klimaendringer og klimapolitikk i USA. Dette har de gjort ved å sette spørsmålstegn ved klimavitenskap og overnasjonale organisasjoner som IPCC, eller ved å så tvil om løsninger ved klimapolitikk. I en rekke lekkede taktiske dokumenter legger tenketankene ut om hvordan de har jobbet for å skape tvil. Gjennom høy organiseringsevne har disse aktørene hatt en vesentlig påvirkning på hvordan amerikansk klima- og miljøpolitikk utøves, og de oppfatningene som gjøres rundt vitenskapen om klimaendringer. I denne oppgaven forsker jeg på hvilke metoder, taktikker, og mekanismer som amerikanske tenketanker har blitt brukt for å så tvil i befolkningen.

Gjennom kritisk diskursanalyse (CDA) leter jeg etter spor av retoriske trekk, affekt, og vinklinger i ti forskjellige dokumenter som kan sette lys på trekk ved ‘climate obstruction’ eller hindring av klimatiltak. Jeg argumenterer for at diskursene som profileres av høyreorienterte amerikanske tenketanker er en utøvd sabotasje eller ‘petrotasje’. Petrotasje sikter på å produsere forskjellige følelser og logiske slutninger hos befolkningen i tilknytning til klimavitenskap, klimaforskere og klimapolitikk, noe som sår tvil rundt viktige klimatiltak. Til slutt argumenterer jeg for at motivasjonen til å så tvil handler om en opplevd trussel mot industrisamfunnet. Dette sammenfaller med en trussel mot maskulinitet som idéene og politikken rundt klimaendringer fremkaller hos de som ønsker hindring av klimatiltak.