«Sopere prater bare homoprat!» Begrepsanalyse av skeiv terminologi i tidsskriftene Løvetann (1977–2003) og Blikk (2016)

Abstract

Temaet for denne oppgaven er skeiv terminologi. Oppgaven undersøker hvilke skeive termer som er brukt om og av skeive personer i skeive tidsskrifter, i tidsrommet 1977 til 2016, og hvordan bruken av disse termene har endret seg i løpet av denne perioden. Tidsskriftene som oppgaven baserer seg på, er Løvetann og Blikk, og disse er i all hovedsak lånt av Skeivt arkiv ved Universitetsbiblioteket i Bergen. Løvetann ble utgitt fra 1977 til 2003, mens Blikk fortsatt kommer ut på månedlig basis. Oppgaven tar utgangspunkt i bestemte numre og artikler fra disse tidsskriftene. Termer brukt i disse artiklene er samlet inn, og bruken av dem er analysert. Teorien som ligger til grunn for oppgaven er teori om kategorisering samt skeiv teori. De analyserte termene representerer i stor grad også kategorier, og det blir derfor diskutert hva kategorier er, og hvordan skeive kategorier bidrar til å opprettholde de rådende forståelsene av seksuelle identiteter. Skeiv teori og skeive teoretikere mener at identitetskategorier er unødvendige og bidrar til å skape uheldige skiller mellom folk i samfunnet etter hvilken legning de har. Noen av de analyserte termene er HOMOFIL, HOMOSEKSUELL, LESBISK, BIFIL, BISEKSUELL, SOPER og TRANS. Disse termene er alle kategorier som setter folk i båser på bakgrunn av seksuell identitet. I denne oppgaven blir det vist hvordan og hvor mye termene brukes på hvert enkelt tidspunkt, hva bruken kan si om betydningen av dem, og hvordan bruken har utviklet seg. For eksempel undersøkes det om det er noen betydningsforskjell på HOMOFIL og HOMOSEKSUELL, og om termer som inneholder trans, var brukt annerledes for noen tiår siden enn det som er funnet for nyere tid. Oppgaven viser at det har vært en utvikling for de aller fleste av de analyserte termene. Utviklingen varierer i grad og omfang fra term til term.

This thesis examines queer terminology, through investigating how queer terminology has been used, developed and changed in queer magazines in Norway, from the 1970’s to 2016. The research has been centered around questions of ways which queer people have used queer terms to talk about their own group. The main material consists of selected editions and articles of the journal Løvetann (a queer journal that existed from 1977 to 2003) from all the decades it was published, and a couple of numbers of the magazine Blikk from 2016, a magazine that is still being published today. The thesis compares how the terms in these magazines are used across different decades and shows examples of how the terms have changed considering the way they are used, what they mean and how often they occur. For example, the thesis investigates how HOMOFIL and HOMOSEKSUELL are used in the texts and whether this usage equates, and it looks at terms containing trans to see if these are used in the same ways now as they were in earlier decades. The theories that is used in the thesis are mainly categorization theory and queer theory. Categorization theory deliberates how words are in themselves categories and what that means, and queer theory focuses on how our understandings of categories related to sexual identity is constructed and not something that is necessary for society. Queer theory states that identity categories are separating “us” and “them”, something one should seek to avoid. Some of the other terms analyzed in this thesis are LESBISK, BIFIL, BISEKSUELL, SKEIV and SOPER. The results of the analyses show how the different terms have changed in different ways over the selected years. Some of the terms are being used to a lesser extent now than before, some have almost gone out of use and some are only used in the last few years.