Et forbud mot asymmetriske innkjøpspriser i en modell med etterspørselsøkende investeringer
Master thesis
View/ Open
Date
2019-12-13Metadata
Show full item recordCollections
- Master theses [122]
Abstract
Den 13. november i år kom Konkurransetilsynet ut med en rapport om innkjøpsbetingelsene de norske dagligvarekjedene får fra de største leverandørene i markedet. De fant at forskjellene til dels er svært store, og som oftest går i favør av NorgesGruppen. I kjølvannet av denne rapporten har det blitt foreslått at et forbud mot prisdiskriminering burde vurderes som et tiltak for å bedre konkurranseforholdene for de mindre aktørene. Et forbud mot prisdiskriminering har også ved tidligere anledninger blitt forslått som et tiltak for å bedre konkurransen i det norske dagligvaremarkedet. Det er dette forslaget som har vært motivasjonen for denne oppgaven. I oppgaven undersøkes det ved hjelp av en modell hvilke effekter et forbud mot prisdiskriminering vil ha i et gitt marked. I modellen finnes det en monopolistisk leverandør og to forhandlere som kjøper sine varer fra leverandøren. Oppgaven skiller seg fra tidligere artikler på området ved at forhandlernes service-investeringer er inkludert i modellen. Disse investeringene kan øke etterspørselen til forhandlerne og inkluderer blant annet økt antall parkeringsplasser, økt service i butikk, større vareutvalg og lignende. Forhandlerne er asymmetriske i sine investeringskostnader. Det blir undersøkt hvilke effekter et forbud mot prisdiskriminering vil ha på prisene og investeringene i markedet. Vi finner at endringene i priser og investeringer når det blir innført et forbud mot prisdiskriminering avhenger av styrkeforholdet mellom spillover-effektene av investeringene og diversjonen mellom forhandlerne. Den mest effektive forhandleren vil få høyere innkjøpspriser under et forbud, og dermed vil den som en konsekvens investere mindre. Den minst effektive bedriften får en lavere innkjøpspris under et forbud mot prisdiskriminering, og dermed vil den også investere mer.