dc.contributor.author | Nakling, Ragnhild Jøndal | eng |
dc.date.accessioned | 2013-07-30T08:49:46Z | |
dc.date.available | 2013-07-30T08:49:46Z | |
dc.date.issued | 2007-12-07 | eng |
dc.date.submitted | 2007-12-07 | eng |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1956/6864 | |
dc.description.abstract | Emnet for oppgaven er § 21-12 i den nye tvisteloven, som gir regler for bruk av skriftlige forklaringer som bevis. Bestemmelsen erstatter tvml. § 197, som i utgangspunktet forbød bruk av utenrettslige forklaringer som bevis. Tvl. § 21-12 tar det motsatte utgangspunkt, og tillater som hovedregel at skriftlige forklaringer kan brukes som bevis. Oppgaven forsøker å klargjøre forholdet mellom den gamle og den nye bestemmelsen; hvilke likheter og forskjeller det er mellom dem og hva slags endringer tvl. § 21-12 kan komme til å medføre i praksis etter at den nye tvisteloven trer i kraft 1. januar 2008. | en_US |
dc.format.extent | 230188 bytes | eng |
dc.format.mimetype | application/pdf | eng |
dc.language.iso | nob | eng |
dc.publisher | The University of Bergen | eng |
dc.subject | Skriftlige forklaringer | eng |
dc.subject | Utenrettslige forklaringer | eng |
dc.subject | Utenrettslige erklæringer | eng |
dc.subject | Skriftlige erklæringer | eng |
dc.subject | Tvisteloven § 21-12 | eng |
dc.subject | Skriftlige bevis | eng |
dc.title | Skriftlige forklaringer som bevis. Tvisteloven § 21-12 | eng |
dc.type | Master thesis | |
dc.rights.holder | Copyright the author. All rights reserved | |
dc.description.degree | Master i rettsvitenskap | |
dc.description.localcode | JUS399 | |
dc.description.localcode | MAJUR | |
dc.subject.nus | 737102 | eng |
fs.subjectcode | JUS399 | |