Innvandringsdebatten i Norge: Endringer i meningsinnhold under "flyktningkrisen" 2015 - 2016

Abstract

Formålet med oppgaven er å undersøke om debatten rundt innvandring og flukt i Aftenposten har endret seg under «flyktningkrisen» og kan disse sees i sammenheng med antall asylsøkere i Norge i samme periode. Perioden som undersøkes er fra januar 2015 til desember 2016, en tid der Norge fikk en drastisk økning av antall asylsøkere. Ved bruk av tekstanalyse av utvalgte artikler fra Aftenposten, er hensikten å få svar på hva ordlyden i debatten var før, under og etter at Norge opplevde høye asylsøkertall, og om mangfoldet blant aktørene som deltar i debatten har endrer seg over tid. Ved å se på tidligere forskning rundt innvandringsdebatten, sett opp imot nasjonalstatens møte med flyktninger i en debatt der situasjonen er betegnet som en alvorlig krise. Kan krisebegrepet ha betydning for hvilke aktører som deltar i debatten, hvem som styrer den og dermed har kontroll på ordlyden og hvilken retning debatten skal ta. Det har vist seg vanskelig å konkludere på om det er noen sammenheng med økte asylsøkertall til Norge og endringer i debatten. Først og fremst for at funnene viser et variert mangfold av meningsinnhold i debatten og en ordlyd som favner både de positive og de negative sidene rundt økt innvandring, over hele perioden som er undersøkt uavhengig av asylsøkertall. Denne oppgaven er et bidrag til en forståelse av debatten rundt innvandring i Norge under en krise, og kan være et supplement til videre forskning innenfor feltet asyl – og innvandringsdebatten.