Assessing Harmful Sexual Behaviour Among Youth: Does Professional Background Affect AIM3 Scoring?

Abstract

Denne kvantitative masteroppgaven handler om AIM3, som står for «assessment/intervention/moving on» og er den tredje versjonen av dette kartleggingsverktøyet. AIM3 er et kartleggingsverktøy for barn som har, eller er mistenkt for å ha utført skadelig seksuell atferd mot andre barn. Verktøyet er til for å hjelpe profesjonelle å identifisere om barnets behov er møtt både når det gjelder seksuell atferd og ikke-seksuell atferd. Formålet med oppgaven er å se om verktøyet fungerer når ulike profesjonelle skal kartlegge samme barnet. Problemstillingen er «om bakgrunnen til profesjonelle som bruker AIM3 har noen effekt på scoren barnet får». Jeg har brukt en spørreundersøkelse som psykologspesialist/ PhD kandidat Monica Jensen har laget og sendt ut til tverrfaglige profesjonelle som har deltatt i et kurs om AIM3. Jeg har også brukt to vignetter som deltakerne har brukt AIM3 for å score to ulike barn. Jeg har utført deskriptive analyser og t-tester. De viktigste funnene er at på en av sakene har tiden deltakerne har brukt på analysen hatt en signifikant effekt på resultatet på scoringen. Det er ingen variabler som viser en signifikant effekt på begge barna. Det ser ut som det er en naturlig distribusjon på scoren og at de fleste deltakerne har scoret innenfor den forventede feilmarginen på verktøyet. Det kan bety at det er et verktøy som kan brukes for å hjelpe barnevernet og andre instanser å kartlegge behovene til et barn som har utført skadelig seksuell atferd, men på grunn av deltaker tallet så bør det forskes videre på.