• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Faculty of Social Sciences
  • Department of Economics
  • Department of Economics
  • View Item
  •   Home
  • Faculty of Social Sciences
  • Department of Economics
  • Department of Economics
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Intuitiv tenking og pro-sosial åtferd: Ein meta-analyse

Reigstad, Amanda Grindheim
Master thesis
Thumbnail
View/Open
master thesis (1.244Mb)
URI
https://hdl.handle.net/1956/16700
Date
2017-07-01
Metadata
Show full item record
Collections
  • Department of Economics [243]
Abstract
Denne oppgåva freistar å undersøkje samanhengen mellom intuisjon og to typar pro-sosial åtferd, samarbeid og altruisme. Dette er ein test på Social Heuristics Hypothesis, ein teori som predikerer ein positiv effekt av intuisjon på graden av pro-sosial åtferd (Rand m.fl., 2014). Oppgåva testar SHH ved å køyre ein meta-analyse på publisert og upublisert litteratur, tilsvarande Rand m.fl. (2016) og Rand (2016), men med meir data og andre metodiske vurderingar. I hovudsak avviker analysane gjord av effekten av intuisjon på samarbeid, i denne oppgåva, frå Rand (2016) ved at non-compliers og samarbeid der motparten ikkje har samarbeida er inkludert, samt at ein her berre ser på fanganes dilemma og kollektivt gode spel. I analysen knytt til effekten av intuisjon på altruisme, som i Rand m.fl. (2016), er det einaste metodiske avviket at det her nyttast ein fasteffekt, og ikkje ein tilfeldigeffekt, meta-analyse. Oppgåva finn berre ein effekt av intuisjon på samarbeid når ein ser på den kognitive manipulasjonstypen induction, alle andre manipulasjonstypar gir statistisk insignifikante resultat. Det argumenterast for at denne skilnaden frå Rand (2016) delvis skuldast seleksjonsbias i den opprinnelege meta-analysen. Når det kjem til effekten av intuisjon på altruisme, vert det funnet ein positiv, statistsisk signifikant effekt for kvinner, og ein statistisk signifikant, negativ effekt for menn. I følgje SHH, skal det aldri skje at effekten er negativ. Dei ulike meta-analysane finn difor, samla sett, ikkje støtte for Social Heuristics Hypothesis. Alle analysar vert gjord i Stata/IC 14.2
Publisher
The University of Bergen
Copyright
Copyright the author. All rights reserved.

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit