Bankregulering og konkurranse - En teoretisk analyse

Abstract

Denne oppgaven analyserer hvordan det at ulike banker står ovenfor ulike kapitalkrav påvirker konkurransen om norske boliglånskunder. Det fokuseres på forskjeller mellom standardmetodebanker og IRB-banker, og mellom norske og utenlandske banker. Banker reguleres for å sikre robuste og velfungerende finansmarkeder. Solide banker er en forutsetning for både finansiell stabilitet og velfungerende finansmarkeder. Kapitalkravene er en viktig brikke for å sikre at bankene er solide. For ensidig fokus på soliditet kan imidlertid få utilsiktede følger for konkurransen i markedet. Hensikten med denne oppgaven er å identifisere disse følgene og eventuelt foreslå alternative løsninger dersom dagens regulering medfører uønskede endringer. Oppgavens metode er teoretisk analyse. Jeg har brukt tre teoretiske modeller for å belyse problemstillingen: en enkel differensieringsmodell av Snyder og Nicholson (2012), en prisledermodell fra Mathiesen (2000) og en byttekostnadsmodell av Klemperer (1987b). Jeg finner at måten norske myndigheter har implementert CRR/CRD IV-kravene på favoriserer norske standardmetodebanker og særlig utenlandske banker fremfor systemviktige, norske IRB-banker. På sikt kan dette føre til at de utenlandske bankenes markedsandeler vokser og at det norske bankmarkedet blir mer homogent. Dette vil kunne påvirke både kundene og samfunnet. Norske myndigheter bør også vurdere disse implikasjonene ved implementeringen av kapitalkravene.