| dc.description.abstract | Crocett m.fl. publiserte i 2009 et eksperiment som omhandlet en markedsøkonomi sin evne til å oppdage, innføre og utnytte spesialisering og bytte. Eksperimentets design tok utgangspunkt i David Ricardo sin teori om komparative fortrinn- at mennesker i utgangspunktet er forskjellig, og dermed har en produksjonsfordel. Ved å utnytte denne produksjonsfordelen, oppnår de en økonomisk fordel. Resultatene viste at deltakerne oppdaget spesialisering og bytte i de aller fleste tilfeller. I denne masteroppgaven ønsker jeg å undersøke de samme problemstillingene omkring evner til å oppdage spesialisering og bytte, men med en annen tilnærming. Følgende spørsmål er stilt; kan spesialisering og bytte oppstå selv om byttepartene i utgangspunktet er like? Eksperimentet er designet slik at deltakerne selv må velge sine produksjonsfortrinn, i henhold til de forutsetninger som er lagt på økonomien. Bakgrunnen for dette tilnærmingen er Adam Smith sin teori om at spesialisering og bytte kun oppstår som følger av en felles annerkjennelse om at økonomisk gevinst er tilgjengelig. Resultatene viser at deltakerne oppdager både bytte og spesialisering. Vi finner ingen statistisk signifikant forskjell i grad av bytte mellom gruppene som mottar ulike økonomiske omgivelser. Den ikke-parametriske testen finner heller ingen forskjell på sesjonsnivå. Dataene viser likevel at deltakerne med asymmetriske omgivelser bruker noe lengre tid på å oppdage den paretooptimale allokeringen av varer, og at variasjonen rundt predikert byttepris avtar raskere for deltakere med symmetrisk teknologi. Dataprogrammet STATA/IC 13.1 er benyttet i analysen. Institutt for Økonomi, Det Samfunnsvitenskapelige Fakultet og veileder Sigve Tjøtta finansierte prosjektet. | en_US |
