Term Formation – Is There a State of the Art?
Journal article, Peer reviewed
Published version
Åpne
Permanent lenke
https://hdl.handle.net/11250/2761517Utgivelsesdato
2020Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
The article discusses theoretical problems of term formation with respect to the tradition as well as to recent developments of terminology theory. Terminology theory has been challenged, discussed and revised during the last three decades. It is asked whether the subfield of term formation has experienced the same sort of theoretical challenging as have other subfields of terminology and whether a clear state of the art of term formation can be identified. Existing models of term formation are discussed and the main positions of some mod- ern approaches are outlined and discussed with respect to the consequences these approaches might have for theoretical and practical terminology work. The article argues that any attempt at developing a theory of term formation must take into account primary as well as secondary term formation. Func- tional aspects of terms are interesting to practitioners and hence, relevant to theory. The article agrees that the question of a specific theory of term forma- tion perhaps still is open, but suggests that a more modest approach to ‘theo- rising’ term formation in all its aspects should be encouraged. Straipsnyje aptariamos teorinės terminų darybos problemos atsižvelgiant į tra- diciją ir naujausią terminologijos teorijos raidą. Per paskutiniuosius tris dešimt mečius terminologijos teorija buvo ne kartą ginčijama, aptariama ir peržiūrima. Straipsnyje klausiama, ar terminų darybos sritis tapo tokių pačių teorinių dis- kusijų objektu, kaip ir kitos terminologijos mokslo sritys, ir ar galima nustatyti aiškią pažangą terminų darybos srityje. Aptariami esami terminų darybos mo- deliai, išdėstomi ir aptariami pagrindiniai šiuolaikinių teorinių prieigų principai atsižvelgiant į pasekmes, kurias šios prieigos gali turėti teoriniam ir praktiniam terminologiniam darbui. Straipsnyje teigiama, kad bet koks bandymas sukurti terminų darybos teoriją turi atsižvelgti į pirminę ir antrinę terminų darybą. Praktikus domina funkci- niai terminų aspektai, taigi jie yra svarbūs ir teorijai. Straipsnyje pritariama nuomonei, kad galbūt konkrečios terminų darybos teorijos klausimas yra vis dar atviras ir siūloma skatinti kuklesnį požiūrį į terminų darybos „teorizavimą“ visais jos aspektais.