Étude linguistique du discours de l'ONG Greenpeace France

Abstract

This thesis undertakes a qualitative linguistic analysis of fifty texts and reports published on the website of Greenpeace France. Greenpeace is one of the largest non-governmental organizations protecting the environment with a number of national and regional offices around the world. The organization is particularly known for its direct methods, actions and use of language. This study has two major purposes: (1) to investigate the argumentation strategies employed by Greenpeace France and (2) to analyze the expressions of subjectivity found in the discourse of Greenpeace France. The aim is to contribute to the understanding of climate change discourse and its influence on the perception of this pressing issue - namely, the influence of Greenpeace France on the current debate. The results highlight the existence of various expressions of subjectivity in the discourse of the organization. The results suggest that Greenpeace France does not seek objectivity, rather, different language phenomena reveal the attitude and point of view of the organization. On the basis of the results of this research it can also be concluded that there is a clear presence of the rhetorical dimensions ethos, logos, and pathos in the argumentation of Greenpeace France. The organization uses multiple argumentation strategies in order to convince the reader to take action against climate change and environmental degradation.

Denna uppsats utför en kvalitativ lingvistisk studie av femtio texter och rapporter publicerade på Greenpeace Frances hemsida. Greenpeace är bland de största icke-statliga organisationerna som jobbar för miljön idag. Organisationen har ett flertal nationella och regionala kontor runtom i världen. Greenpeace är speciellt kända för sina metoder, aktioner och språkbruk. Denna studie har två huvudmål: (1) att undersöka Greenpeace Frances argumentationsstrategier och (2) att analysera uttryck av subjektivitet i Greenpeace Frances språk. Avsikten är att bidra till en bättre förståelse av diskursen som används i samband med klimatförändringarna samt dennes påverkan på uppfattningen av detta brådskande problem. Resultaten visar förekomsten av olika uttryck av subjektivitet i Greenpeace Frances diskurs. Resultaten föreslår att organisationen inte strävar efter objektivitet. Ett flertal olika språkliga fenomen uttrycker nämligen tydligt Greenpeace Frances attityd och ståndpunkt vad gäller problemen i fråga. Det kan även konkluderas att det finns en klar närvaro av de retoriska dimensionerna ethos, logos och pathos i Greenpeace Frances argumentation. Organisation använder sig av en mångfald av argumentationsstrategier för att övertyga läsaren till att agera mot klimatförändringarna och degraderingen av miljön.