Konstitusjonsdebatt i fransk dagspresse. En analyse av lederartikler og leserinnlegg i tre franske dagsaviser.

Abstract

Målet for denne studien er å vise at en analyse av lederartikler og leserinnlegg fra de franske avisene le Monde, l'Humanité og le Figaro kan bidra til å gi en forståelse av opinionsdanning og opinionsendring som politisk prosess. Det er debatten i forkant av folkeavstemningen om EU-konstitusjonen som blir undersøkt, og analysen avdekker hvorvidt debatten fokuserer på konstitusjonens politiske innhold eller om det er andre omkringliggende tema som blir diskutert. Analysen forutsetter en forståelse av at den offentlige debatten kommer til uttrykk gjennom disse sjangerne, samtidig som det blir tatt forbehold om at debatten også vil finne sted i andre medier. Analysemetoden for studien er klyngeanalysen utarbeidet av Kenneth Burke. Analysen tar utgangspunkt i fire eksisterende hypoteser om hvorfor den franske befolkningen stemte nei til EU-konstitusjonen. Gjennom klyngeanalysen blir det mulig å avgjøre hvorvidt disse hypotesene er beskrivende for innholdet i det empiriske materialet. Dersom hypotesene viser seg å ikke være dekkende vil nye hypoteser bli lagt til.