Sammenligning av spredningsmodellering med kodene PHAST og FLACS, for “tyngre en luft” gassjeter med horisontalt sammenstøt, og valideringssimuleringer av MUST forsøkene.

Abstract

Denne rapporten er et arbeid som sammenligner to dataverktøy, PHAST og FLACS vedrørende ulike spredningsscenarier for fluider, først og fremst tung-gassutslipp. Det er utført en rekke simuleringer som ligger til grunn for denne sammenligningen. Noen av disse er gjort med utgangspunkt i et fullskalaeksperiment i USA, kjent under navnet MUST-forsøkene. I dette forsøket ble det gjort gassutslipp under noe varierende forhold både med hensyn til vær, geometri og type gassutslipp. En del av forsøkene i denne rapporten er en simulering av disse eksperimentene. Disse er som simuleringer kjørt mot FLACS for å undersøke at programmet kunne håndtere geometri. Simuleringene bekreftet dette. Det er også utført simuleringer av begge dataverktøyene mot hverandre i identisk konstruerte situasjoner. Disse viser at PHAST ikke håndterer situasjoner med objekter og gir vesentlig avvikende resultater sammenlignet med FLACS. Svakheten med denne typen simuleringer er mangelen på data fra virkeligheten (som MUST forsøkene er eksempel på). Kjenner man verktøyenes anvendelsesområde og begrensinger er det få overraskelser i disse simuleringene. Hovedkonklusjonen er at de bekrefter det en visste om verktøyene fra før. PHAST er lett å anvende og egnet til en stor bredde scenarier uten objekter. FLACS er spesialisert mot situasjoner med objekter (byer, plattformer, installasjoner etc.) Begge ser ut til å fungere i forhold til sine anvendelsesområder.