| dc.description.abstract | Store deler av det forrige århundret var preget av en periode som kalles den kalde krigen. Dette var en periode med ideologisk spenningstilstand mellom demokratiske vest og kommunistiske øst. Derfor var verden delt inn i politiske sfærer, og brukt som et spillbrett i kampen om ideologisk hegemoni mellom stormaktene Sovjetunionen og USA. To eksempler på dette er Vietnam og Cuba. Begge ble offer for et politisk storspill mellom vest og øst. Likeså endte de to opp som sovjetiske klientstater. På 80-tallet begynte imidlertid kommunistiske regimer å vakle kraftig. Derfor endte den kalde krigen med kollaps av Sovjetunionens og dens klientstater. Noen få kommuniststater kollapset dog ikke. Vietnam og Cuba var blant de overlevende. Oppgaven forsøker å avdekke hvordan de to regimene overlevde. Problemstillingen lyder som følger: hvilke sentrale teorier innenfor demokratisering forskningsfeltet kan belyse og forklare hvordan kommunistregimene i Vietnam og Cuba har overlevd etter den kalde krigen? Tre teorier fra demokratisering forskningsfeltet er brukt for å belyse regimenes overlevelse: den strukturelle tilnærming, teorien om sosiale skiller, og den strategiske tilnærm-ingen. Førstnevnte forklarer demokratiseringsprosesser ved å vise til oppbygningen av et samfunn og/eller en stats rammevilkår/struktur. Teori nummer to fokuserer på sosiale skillelinjer i et gitt land for å kunne forklare demokratisering. Sistnevnte forklarer demokratisering ved å vise til hvordan demokratisering oppstår. Med bakgrunn i teoriene er fem forklaringsvariabler utarbeidet: økonomisk modell, sosiale forskjeller, reformisters rolle, informasjonstilgang og legitimering av politisk makt. Dermed er oppgaven avgrenset til fem demokratiseringsfaktorer, som søker å forklare hvordan kommunistregimene har overlevd etter 1992. Gjennom et omfattende litteraturstudie av ulike kilder viser oppgaven at teoriene kan belyse hvordan regimene har overlevd. Likeså kan teoriene forklare hvordan regimene har overlevd på ulik nivåer. Den strategiske tilnærmingen forklarer regimenes overlevelse i stor grad. Tilfellet er dog svakere med den strukturelle tilnærmingen på grunn av variabelen økonomisk modell. På den annen side forklarer sosiale skiller regimenes overlevelse i liten grad. Demokratisering er imidlertid et omfattende begrep. Det kan identifiseres mangfoldige årsaker for hvordan og hvorfor prosessen oppstår i ulike kontekster. Derfor kan det hende at viktige forklaringsfaktorer er uteblitt. | en_US |
