Demokrati og uvitenhet

Abstract

Denne artikkelen diskuterer først den såkalte «ignoranseinnvendingen» mot demokratiet som hevder at det store flertallet av velgere vet forsvinnende lite om politikk, og at epistokrati derfor er å foretrekke. Vi konkluderer med at a) enten er ignoranseinnvendingen svak eller b) den impliserer at både demokrati og epistokrati er uakseptable styringsformer. I andre del av artikkelen presenterer vi et knippe utfordringer ved et nylig publisert bidrag (i dette tidsskriftet) til epistokratidebatten forfattet av Kristian Ekeli. Vår overordnede konklusjon er at selv om ignoranseinnvendingen har vært sentral i demokratidebatten, er den fortsatt dårlig forstått. Det er fremdeles et åpent spørsmål om hva innvendingen mer presist innebærer, samt hvilke konsekvenser den har for demokratiet som styreform.