Overvektsprinsippets fremvekst

Abstract

Artikkelen undersøker beviskravet i sivile sakers utvikling fra 1940-tallet og frem til prinsippets gjennomslag rundt 2000-tallet. Resultatene av undersøkelsen utfordrer den etablerte presentasjonen av overvektsprinsippets fremvekst. Artikkelen viser blant annet at Torstein Eckhoffs standpunkter i Tvilsrisikoen fra 1943 bygger på en feilaktig fremstilling av rettspraksis. Den viser også at Eckhoff og Per Augdahl hadde liten bevisrettslig uenighet mellom seg, og at de sammen bidro til at overvektsprinsippet ble gjeldende rett. Videre viser den at Anders Bratholm og Jo Hovs lærebok Sivil rettergang var sentral for overvektsprinsippets gjennomslag. Til slutt fremhever artikkelen hvordan P-pilledom I og II ble generalisert til hele sivilprosessen på et svært mangelfullt rettskildegrunnlag, og hvordan annen litteratur og andre rettskilder ble ignorert.