Show simple item record

dc.contributor.authorRenå, Helge
dc.date.accessioned2023-03-01T14:29:19Z
dc.date.available2023-03-01T14:29:19Z
dc.date.created2022-09-13T09:17:59Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.issn0040-716X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3055076
dc.description.abstractHvordan påvirker valg av analyseperspektiv krisekommisjoners vurderinger og konklusjoner? Spørsmålet er av betydning fordi krisekommisjonsrapporter kan påvirke myndighetenes problemforståelse, påfølgende læringsprosesser og spørsmål om ansvarsutkreving. Artikkelen diskuterer spørsmålet gjennom en case studie av håndteringen til politipatruljen som først ankom fastlandet ved Utøya under terrorangrepene 22. juli, 2011. Patruljens håndtering analyseres ved hjelp av et situert sanntidsperspektiv. Konklusjonen er at patruljens håndtering er forståelig og at de fulgte ordre som var gitt. Til sammenligning konkluderte 22.juli-kommisjonen med at patruljen ikke fulgte ordre og at de handlet feil fordi de burde ha skaffet båt for å aksjonere selv. Det argumenteres for at en viktig grunn til de forskjellige konklusjonene vedrørende patruljens håndtering handler om forskjeller i analyseperspektiv, herunder hva som er undersøkelsens formål og vurderingskriterier. Det konkluderes med at 22.juli-kommisjonen var god på kontrafaktisk analyse, å vurdere om patruljens håndtering kunne gitt et bedre utfall om de hadde handlet annerledes, mens den var dårlig på å hjelpe oss med å få en bedre forståelse av hvorfor patruljen handlet som den gjorde. Kommisjonens analyse ville vært styrket om dens kontrafaktiske analyser ble supplert med et situert sanntidsperspektiv.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.rightsNavngivelse-Ikkekommersiell 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.no*
dc.titleFeil og forståelig? Håndteringen til den første politipatruljen ved Utøya brygge landsidenen_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.description.versionpublishedVersionen_US
dc.rights.holderCopyright 2022 The Author(s)en_US
cristin.ispublishedtrue
cristin.fulltextoriginal
cristin.qualitycode1
dc.identifier.doi10.18261/tfs.63.3.2
dc.identifier.cristin2051049
dc.source.journalTidsskrift for samfunnsforskningen_US
dc.source.pagenumber172-193en_US
dc.identifier.citationTidsskrift for samfunnsforskning. 2022, 63 (3), 172-193.en_US
dc.source.volume63en_US
dc.source.issue3en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Navngivelse-Ikkekommersiell 4.0 Internasjonal
Except where otherwise noted, this item's license is described as Navngivelse-Ikkekommersiell 4.0 Internasjonal