dc.contributor.author | Eriksen, Christoffer Conrad | |
dc.contributor.author | Holmøyvik, Eirik | |
dc.date.accessioned | 2023-04-11T08:38:48Z | |
dc.date.available | 2023-04-11T08:38:48Z | |
dc.date.created | 2022-10-10T03:37:29Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.issn | 0024-6980 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/3062287 | |
dc.description.abstract | Høyesterett leverte 23. mars 2021 en betenkning til Stortinget som konkluderte med at Grunnloven § 26 andre ledd gir hjemmel for samtykke til å innlemme EUs fjerde jernbanepakke i EØS-avtalen. I artikkelen analyserer og kritiserer forfatterne Høyesteretts argumentasjon og rettskildebruk i betenkningen. Kritikken retter seg både mot den konkrete vurderingen av om myndighetsoverføringen var «lite inngripende», og mot tolkingen av Grunnloven § 26 andre ledd som gir slik hjemmel. Forfatterne argumenterer for at konsekvensene av Høyesteretts rettskildebruk og tolking av § 26 andre ledd medfører at mindretallsretten i § 115 i realiteten suspenderes. Artikkelen konkluderer med at en slik endring av virkeområdet for mindretallsretten i § 115 bør gjøres av Stortinget gjennom formelt grunnlovsvedtak og ikke gjennom tolking. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Universitetsforlaget | en_US |
dc.title | Høyesteretts jernbanebetenkning: en statsrettslig avsporing | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.type | Peer reviewed | en_US |
dc.description.version | acceptedVersion | en_US |
dc.rights.holder | Copyright 2022 The Author(s) | en_US |
cristin.ispublished | true | |
cristin.fulltext | postprint | |
cristin.qualitycode | 1 | |
dc.identifier.doi | 10.18261/lor.61.1.4 | |
dc.identifier.cristin | 2059845 | |
dc.source.journal | Lov og Rett | en_US |
dc.source.pagenumber | 28-52 | en_US |
dc.identifier.citation | Lov og Rett. 2022, 61 (1), 28-52. | en_US |
dc.source.volume | 61 | en_US |
dc.source.issue | 1 | en_US |