Kongespeilet og lovrevisjonene på 1200-tallet

Abstract

Artikkelen diskuterer forholdet mellom Kongespeilet og lovrevisjonene fra 1260 og utover. Tidligere forskning, inkludert min egen, har sett en nær sammenheng mellom disse to. Det er til en viss grad riktig, men der er også forskjeller. Kongespeilet ønsker en mer radikal revisjon enn det som ble resultatet. Forfatteren betrakter domsvirksomhet som kongens viktigste oppgave og går inn for utstrakt bruk av dødsstraff. Hans utgangspunkt for dette må være landsvistsakene, der kongen benådet drapsmenn. Dette ser ut til å ha vært nokså rutinemessige avgjørelser, mens forfatteren argumenterer for kongens store ansvar og hans plikt til å vurdere drapsmannens motiver og i hvilken grad han viser oppriktig anger. Dette innebærer i sin tur en radikal endring av rettssystemet. Forfatteren ønsker å erstatte de folkelige domstolene med en ordning influert av inkvisisjonsprosessen, med profesjonelle dommere, og han ønsker strengere straff for alvorlige lovbrudd. Han har imidlertid ikke fått gjennomslag for disse oppfatningene. Kongespeilet blir dermed bare delvis et talerør for den offisielle ideologi; verket argumenterer for mer radikale endringer enn de som faktisk fant sted.